21
top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] HumbertTetere@feddit.de 30 points 1 year ago

Wie die Diensteanbieter es technisch bewerkstelligen sollen, Missbrauchsdarstellungen in verschlüsselter Kommunikation aufzudecken, lassen die Volksvertreter offen.

Nett, wie oft man sich im Kreis dreht, ohne voranzukommen.

[-] Sinnz@feddit.de -4 points 1 year ago

Kann mir eine AI-Lösung a la Apple vorstellen.

[-] tryptaminev@feddit.de 12 points 1 year ago

Satire?

Falls nicht: Eine Verschlüsselung funktioniert nur dann, wenn man ohne den richtigen Schlüssel keine Möglichkeit hat, irgendwelche Informationen aus den Ursprungsdaten zu bekommen. Also auch das Erkennen von Mustern in den verschlüsselten Daten muss unmöglich sein.

Wenn man Muster, wie Missbrauchsdarstellungen erkennen kann, dann kann man auch den Inhalt jeder Nachricht lesen.

Das ist so als ob man Firmen gestattet geheime Unterlagen zu haben, die aber von außen sichtbar aufm Tisch liegen müssen.

[-] cron@feddit.de 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ich glaube, damit war Client Side Scanning gemeint. Das ist mit E2E Verschlüsselung durchaus vereinbar. Kann man natürlich trotzdem kritisieren und wurde auch bei Apple kritisiert.

[-] tryptaminev@feddit.de 10 points 1 year ago

Client side scanning ist doch allerhöchstens dann mit E2E vereinbar, wenn sichergestellt ist, dass es vollständig offline funktioniert. Da es aber melden soll, wenn es was böses sieht, muss es online sein und jederzeit den Inhalt der Nachricht weiterleiten können. Um false positives zu vermeiden, die deine Nachricht kompromitieren, müsste man also alle Inhalte kennen, nach denen gesucht wird. Sonst wird "Endlich ist das Projekt fertig, hier sind die Unterlagen. Übrigens heute Abend wird gefeiert, wird ne Bombenstimmung." sofort gemeldet und die Nachricht landet unverschlüsselt bei wer weiß wem.

Ein funktionierendes Client-Side-Scanning kompromitiert sie Verschlüsselungssicherheit. Und sonst kann man sich das System auch sparen.

[-] Sinnz@feddit.de 3 points 1 year ago

Meinte Client side scanning. Wenn ich die Medienkompetenz der Gesetzgeber beurteile, wäre das für die vollkommen in Ordnung.

[-] kielrene@feddit.de 7 points 1 year ago

Apple hat das nach massiver Kritik aber nie eingeführt.

[-] Senseless@feddit.de 23 points 1 year ago

Gerade in solchen Belangen frage ich mich inzwischen ob unsere Volksvertreter eigentlich nur aus kompletten Vollidioten bestehen. Tut mir leid, dass ich das so harsch formulieren muss, aber da platzt mir inzwischen echt ein Ei wenn ich so nen Quatsch lese.

load more comments
view more: next ›
this post was submitted on 29 Jun 2023
21 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8866 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS