Fachsimpeln über Fußball liest sich für mich immer wie der Dialog zweier Chatbots.
ich_iel
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
The thing about Arsenal is, they always try to walk it in!
Das ding über Lager ist, die versuchen immer es reinzulaufen
Dieses Angelsächsisch ist gutes Angelsächsisch.
Wenn man das Spiel nüchtern analysiert, muss man eigentlich sagen, dass Deutschland über weite Strecken die bessere Mannschaft war. Sie hatten mehr Spielkontrolle, waren in den entscheidenden Räumen präsenter und haben Paraguay kaum zur Entfaltung kommen lassen. Aber Fußball ist eben manchmal kein gerechter Sport. Am Ende waren es die äußeren Umstände, die den Unterschied gemacht haben. Der Platz hat auf beiden Seiten zwar gleich ausgesehen, aber gerade im letzten Drittel hat man gemerkt, dass der Ball nicht immer so gelaufen ist, wie man sich das vorgestellt hat. Das nimmt einer technisch starken Mannschaft natürlich ein Stück weit ihre Stärke.
Dazu kam, dass Paraguay mit jeder Unterbrechung besser ins Spiel gefunden hat. Der Spielfluss war immer wieder weg, und genau das spielt einer Mannschaft in die Karten, die vor allem über Leidenschaft und Kompaktheit kommt. Deutschland hätte sich einen kontinuierlicheren Rhythmus gewünscht.
Und wenn es dann ins Elfmeterschießen geht, hat das mit dem eigentlichen Spielverlauf nur noch bedingt etwas zu tun. Da gehören eben auch Nerven, Tagesform und ein bisschen Fortune dazu. Über 120 Minuten hatte Deutschland aus dem Spiel heraus mehr investiert und eigentlich auch mehr für den Sieg getan.
Unterm Strich bleibt deshalb das Gefühl, dass Deutschland sich wenig vorwerfen muss. Die Leistung hat grundsätzlich gestimmt, die Einstellung ebenfalls. Manchmal hast du einfach einen Abend, an dem die kleinen Dinge gegen dich laufen. Das gehört zum Fußball dazu – und genau deshalb ist das Ausscheiden zwar bitter, aber längst kein Beleg dafür, dass die schlechtere Mannschaft verloren hat.
Ich muss es noch nachgucken
Keine Sorge, ich hab's auch nicht gesehen.
Bruder bist du ein bot Account? zwei ellenlange Analysen die sowohl sagen Deutschland müsse sich nichts vorwerfen, aber auch dass Deutschland nicht so gut gespielt hat wie sie es hätten sollen? Und jetzt hast du die Spiele nicht mal gesehen?
Um ehrlich zu sein, wollte ich nur mal die Gelegenheit nutzen um mein Fußballmimikry¹ zu trainieren. Und bei einem Hochwähly hat es ja wenigstens funktioniert.
¹ Fußballmimikry, das: Vortäuschen absoluter Kompetenz bei völliger Ahnungslosigkeit im Bereich Fußball durch Verwendung von nichtssagenden Phrasen, Allgemeinplätzen und Binsenweisheiten. Z.B.
- Der Ball ist rund und das Spiel dauert 90 Minuten
- Eine Mannschaft die über Leidenschaft und Kompaktheit kommt
- Irgendwas mit Räumen, die eng gemacht werden oder in denen jemand Präsent ist
- Gelegentlich eingestreute Fremdworte wie Fortune oder Kontinuität
Hilfreich ist auch die Verwendung von Worten wie berühmt oder "wie jeder weiß". Wenn Du z.B. vom berühmten zweiten Ball sprichst, kann dein Gegenüber schlecht behaupten, Du würdest Blödsinn reden, weil es dann ja zugeben müsste, dass es den berühmten zweiten Ball nicht kennt.
Mist, jetzt hast Du mich erwischt. Beep boop.
das Problem ist aber auch, wenn man immer den falschen einstellt. Nagelsmann hat seit 2 Jahren an seiner strategie "alles durch die mitte" festgehalten und auch seine 11 lieblingsspieler gehabt. Musiala war nach seiner verletzung nichtmal bei 50% seines potentials hatte aber stammplatz statt el mala oder sogar adeyemi, die besser in form sind. Jeder gegner wusste wie deutschland zu schlagen ist, Elfenbeinküste hatte in der schlussphase etwas pech und curasao konnte auf 90min nicht mithalten. die anderen beiden gegner haben es aber geschafft uns zu brechen, weil es keinen plan B gab. Und dann noch die gottlose PR ...
Die Niederlage war im Grunde schon früh abzusehen. Deutschland hat zwar phasenweise den Ball gut laufen lassen, aber am Ende entscheidet im Fußball eben die Effektivität. Paraguay hat sich auf seine Stärken besonnen und die Räume konsequent eng gemacht. Da musst du dann auch mal den berühmten zweiten Ball gewinnen. Man hat außerdem gemerkt, dass Deutschland zwar optisch überlegen war, aber aus dem Ballbesitz zu wenig Kapital geschlagen hat. Wenn du deine Chancen vorne nicht machst, dann bekommst du hinten irgendwann die Quittung.
Bei solchen K.-o.-Spielen spielt außerdem die Tagesform eine enorme Rolle. Paraguay hat leidenschaftlich verteidigt und als Mannschaft gearbeitet. Deutschland dagegen hat sich zu sehr auf spielerische Lösungen verlassen, statt auch mal die einfachen Dinge konsequent zu machen.
Unterm Strich muss man sagen: Solche Spiele werden nicht über Namen entschieden, sondern über Nuancen. Paraguay wollte den Sieg vielleicht einfach einen Tick mehr, und deshalb war die Niederlage Deutschlands am Ende folgerichtig. Dass es schließlich im Elfmeterschießen entschieden wurde, unterstreicht nur, wie eng solche Partien sind – und am Ende setzt sich eben meistens die Mannschaft durch, die ihre Momente besser nutzt.
Hand aufs Herz: Bei einem Turnier mit so vielen KO-Runden ist Glück der entscheidende Faktor. Der Ausgang einer Partie hat keine Aussage darüber, welches Team das bessere ist.
Natürlich spielt die Nationalmannschaft besser als die Auswahl aus Paraguay. Würden die 10 Partien hintereinander spielen, glaubt ernsthaft jemand, dass das Team aus Paraguay fünf oder mehr Partien gewinnt? Offensichtlich nicht.
So ist die WM eben. Ein Gaudi. Darum wurde Griechenland 2004 Europameister, oder Italien 2006 Weltmeister.
Klar, Glück ist auch ein Faktor.
Aber mit der Leistung von gestern bräuchte die DFB-Elf deutlich mehr Glück als Paraguay gestern hatte, um Weltmeister zu werden. Das Spiel gestern war schon grottig. Der Schiri hat sich eigentlich nur eine richtige Fehlentscheidung geleistet - das die nach Ansicht des VAR war ist nur noch absurder.
Ja, und genau das macht die Kritik an Nagelsmann so dämlich. Um durch die KO-Phase zu marschieren, muss man ein Überteam sein wie Frankreich oder Argentinien. Lag das an Nagelsmann, dass die Nationalmannschaft nicht auf dem Niveau spielt?
Oder ist es vielleicht ein Problem, dass die einzigen Verteidiger auf Weltklasse-Niveau Tah und Schlotterbeck sind, und die Links- und Rechtsaußen bestenfalls Mittelklasse?
Ich glaube schon, dass die Mannschaft an sich die Fähigkeiten hätte oder jedenfalls das Talent Weltmeister zu werden. Auch 2014 waren längst nicht alle auf Weltniveau.
Nagelsmann hat auf jeden Fall einen Anteil an dem Debakel. Seine taktischen Entscheidungen waren zum Teil schlicht falsch und nicht erklärbar. Das Sané und Havertz ständig gespielt haben, konnte ich nicht nachvollziehen. Bei Neuer hat man gesehen, dass er einfach nicht mehr gut genug ist.
Die Art wie Nagelsmann nach außen aufgetreten ist war auch mehr als fragwürdig. Da haben Spieler wie Amiri und Undav viel besser kommuniziert