Sirence

But they don't have to read the rules because they saw it on the all feed you know? And they don't have to listen when they are explicitly being told about rules because they are very special and if people don't see their idiotic takes society will collapse.

A nice idea but could they tell me which song it is? I'm logged into my deezer account yet I have no idea how to pinpoint the song to delete it.

Nachtrag: Im AV depot ist das Geld bis zu deiner Rente gefangen, so wie ich es verstanden habe. Für mich ist das nichts weil ich in 10-15 Jahren Barista Fire andenke, das möchte ich flexibel entscheiden können wenn es soweit ist. Die Förderung nehme ich mit, aber halt einfach als Bonus fürs Alter dann, aber generell bleibe ich bei meinem Plan mit Mischung aus ETF Entnahme und Dividende der Einzelaktien.

Kaufgebühr ist pro Order. Mache Broker haben ab zb 500eur pro Order keine Gebühr, musst mal bei deinem Einlesen. Ansonsten musst du wenn du 1 mal im Monat kaufst 1mal im Monat die Gebühr zahlen. Manche Broker haben auch Ausnahmen bei einem Sparplan. Ist sehr individuell.

Bei deinen beiden Beispielen wäre aktuell der erste lukrativer. Bei der Angabe hinten sollte die Ter schon abgezogen sein. Das problem ist eher, dass du die Ter auch zahlst wenn der etf mal nicht gut geht. Dann wäre der zweite besser einfach weil es niedriger ist. Kannst machen wie es dir lieber ist.

Immobilien zum drin wohnen sind Lifestyle Entscheidungen, keine finanzielle. Das die Immobilie an Wert gewinnt nützt dir erstmal nichts, wenn du drin wohnst. Du kannst den Gewinn ja nicht realisieren. Dass Immobilien immer an Wert gewinnen ist auch nicht in jedem Fall. Mieten vs kaufen ist meistens eher ein null summen Spiel wenn du Rücklagen, Reparaturen und in Standhaltung einrechnest. Meistens gewinnt ein alt Vertrag Miete dagegen, aber das musst du selbst für dich durchrechnen. Außerdem bist mit einer Wohnung ortsgebunden. Alle paar Jahre Wohnung verkaufen und eine andere kaufen wie in dem USA ist bei uns wegen steuern und Gebühren nicht.
5 Jahre auf dem Geld sitzen und an die Inflation verfüttern weil du "vielleicht" eine Wohnung kaufen willst wäre nicht empfehlenswert.

Sparplan heißt eigentlich einfach Dauerauftrag. Die Anteile kannst du jederzeit verkaufen, in der Theorie auch am nächsten Tag. Ist halt nur regelmäßig "ansparen" automatisiert. Die meisten Leute haben einfach keine Lust jeden Monat manuell zu kaufen.

Das Altersvorsorge depot ist doch krass gedeckelt. max 1800 pro Jahr werden gefördert. Mach das einfach separat zusätzlich. Falls es dir um die Vorabsteuer geht, du kannst auch einfach bis dahin den einen besparen und danach das AV depot wenn es da ist. Notfalls umschichten das ist steuerfrei. Du kannst so viele depots haben wie die willst.

Ich investiere jeden Monat 30%. Ausgeben tue ich aber weniger, nur ca 50-60% meines einkommens. Daher gehe ich einfach alle 3 Monate her und investiere den Überschuss auch noch. Damit bleibe ich einfach flexibler falls einmal doch mehr Ausgaben anstehen sollten. Ich könnte mir aber jederzeit zinsfrei realtiv viel leihen. Wenn du das nicht kannst, lass lieber 3 Monatsgehälter auf dem Tagesgeld.

Das ist weil fast jeder zu dieser art sticker (Heft+Sammeln) Panini Sticker sagt. So wie Tempo, Tesa oder Fön etc.

Naja bei den meisten anderen Sachen haben wir ja auch "nur ja heißt ja".
Beispielhaft, jemand klaut dir Geld, du gehst zur Polizei und zeigst es an, die Polizei ermittelt und es gibt genug Indizien. Dann geht die Polizei zum Täter und der sagt "der andere hat aber nicht gesagt, das ich mir das Geld nicht nehmen darf." Und dann sagt die Polizei, "ja da hätten Sie schon deutlich nein sagen müssen" . Das wäre ja absurd, aber im Sexualtrafrecht ist es halt aktuell so.

Aktuell ist es so, du sagst er hat was geklaut, der andere sagt, "der hat gesagt ich darf das nehmen", dann wird trotzdem weiter ermittelt. Wahrscheinlich kommt nichts dabei raus, wie halt bei vielen Sexualstraftaten auch und die Ermittlungen wird eingestellt als Aussage gegen Aussage, aber es macht einfach mehr Sinn als umgekehrt.

Wie manche reden könnte man meinen es soll Unschuldsvermutung und Ermittlungsverfahren abgeschafft werden. Eine Straftat muss schon noch nachgewiesen werden, es geht doch nur darum dass der Täter nicht mehr sagt, "ja das konnte ich doch nicht wissen dass der andere gar nicht wollte", und das war halt valide.

Aussage gegen Aussage ist es ja immer. Mit Ändern von Nachweisen oder sonst was hätte die neue Regelung erstmal nichts zu tun, es funktioniert weiterhin wie es halt schon immer war (mehr schlecht als Recht wenn man das Opfer ist). Das neue ist einfach eine Ausweitung von der aktuellen Regel, nein heißt nein. Da könnte ja jetzt auch schon der eine sagen, ich hab nein gesagt, und der andere sagt, das wäre nicht der Fall. Die neue Regel ändert ja nichts daran, wie es generell ablaufen sollte.

Das ja heißt ja ist eher für so Fälle, bei denen sich zum Beispiel einer nicht traut nein zu sagen, weil er dann mit noch mehr Gewalt rechnen muss, oder nicht kann weil er starr vor Schreck ist oder aus anderen Gründen nicht in der Lage. Da konnte der Täter bisher halt argumentieren, der andere hat ja nicht nein gesagt...

Man darf auch nicht vergessen dass die neue Regelung ja erstmal für Jugendliche sein soll. Wenn jemand unbedingt einem Minderjährigen schlafen will (legal), sollte das vielleicht schon wirklich irgendwie festgehalten werden. Das ist ja nichts was jeder normale so oft machen würde dass es da abnormal viele Umstände bereiten würde, sich da abzusichern.

"Ihre Ausbildung sähe so viele Fehlstunden nicht vor". Wenn man krankgeschrieben ist, sind es doch keine Fehlstunden? Ausbildung verlängern wenn man zu viel verpasst hat wäre verständlich, das hatte ein Kollege von mir auch weil ihn ein Autofahrer überfahren hat und er ein paar Monate nicht in die Schule konnte, aber Ausbildung gekündigt ist ja absurd.

Im Artikel steht dass es Kamera Aufnahmen gibt auf der man es sieht, aber man den Täter nicht identifizieren kann. Bezüglich Gesetze in at weiß ich nichts.

He doesn't know his own licence plate?