inso

She is not unique, nor is she the only one to have been condemned.

This is because LePen is being condamned based on a law from 2016. (That she voted BTW)

The cases you mention here are older and cannot be judged through this law in France.

Element (Matrix) supports location sharing.

Well

1. EU do not have any petroleum source. Buying oil directly supports our adversaries.
2. You can instead invest in the defense industry. EU needs more than ever to convert factories to arms factories. This is how you prevent people from being unemployed.
3. We still have to prepare for a post-carbon world, or defending EU existence and state of law etc will be all for nothing. Climate change is really going to bring chaos worldwide.

Pourquoi on fait pas comme dans toute ville moderne -> le cb en sans contact sur les bornes du métro 🙄

Après ça fera de gros profits a EDF pour réduire sa dette et investir dans le nouveau nucléaire. l'État est actionnaire a 100% d'EDF, faut voir le verre a moitié plein...

Ou taxer exponentiellement le foncier. Propriété 1 - peu taxée, propriété 2/participation a une SCI, le pourcentage augmente, etc.

Ça rend plus compétitif les loyers des propriétaires qui ont peu de propriétés, et donc reparti la propriété/l'investissement locatif de la population.

Tout le monde propriétaire c'est pas forcément la panacée non plus, il faut un certain niveau de revenu et de patrimoine pour pouvoir s'occuper correctement de ses logements (en terme de maintenance et rénovation, ça coûte très cher et demande souvent du capital / de la dette )

Les HLM et autres systèmes de propriété étatiques pour un accès garanti a tous les citoyens ça restera très important et nécessaire quelque soit le système de logement.

Taxer les locations a le risque de faire monter les loyers (puisque les propriétaires cherchent avant tout a extraire du profit).

Certes ça joue, mais la jeunesse japonaise n'est pas plus conservatrice qu'ailleurs. Pas d'un tel ordre de grandeur. C'est juste qu'elle est en extrême minorité. https://www.cairn.info/revue-etudes-2019-11-page-19.htm

Une autre manière d'observer ça c'est la dynamique des pays quand la balance de la pyramide des âges bascule. Baisse de l'innovation, replis sur soi, refus de nouvelles idées sociétales deviennent la norme. Ça se voit beaucoup en Asie dans les pays qui refusent l'immigration pour contre balancer ce déséquilibre.

Un problème majeur c'est le vieillissement de la population qui mène a moyen terme au conservatisme et a une société qui se bloque. Voir l'exemple du Japon qui est un des premiers pays riches où on peut observer cet effet.

Le progressisme a besoin de jeunesse pour amener de nouvelles idées et désirs dans la société.

Mais elles seront remplacées par une autre ligne rentable et donc retour a la case départ.

Si on veut réduire le nombre de km parcourus en avion, il faut limiter le nombre de lignes aériennes.

Même avec un prix plancher plus haut, si le nombre de lignes ne réduit pas, par définition les avions continueront de voler et donc d'émettre du CO2 pour chacun des km des ces lignes aériennes.

Donc à mon avis, cette idée ne sert pas a grand chose a part a exclure encore les moins fortunés des voyages. Et ce sans réduire le nombre de km parcourus par les vols aériens.