[-] xiao@sh.itjust.works 1 points 1 hour ago

Mouais, un peu comme l'abbé Pierre.

[-] xiao@sh.itjust.works 3 points 17 hours ago

When will Bibi be arrested ?

[-] xiao@sh.itjust.works 103 points 1 day ago

Telegram was built to protect activists and ordinary people from corrupt governments and corporations — we do not allow criminals to abuse our platform or evade justice.

Criminals according to what standard ? In some countries, activism or sympathy with a cause is considered criminal behavior.

Evade justice ?? What justice is he talking about? The justice of the United States of America, Chinese justice, or the justice of the nationalities he possesses?

Better to avoid this platform

[-] xiao@sh.itjust.works 11 points 2 days ago

So funny 😂. I really thought it was fake.

14
submitted 5 days ago by xiao@sh.itjust.works to c/forumlibre@jlai.lu

Le jeu vidéo Exographer, un metroidvania en pixel art basé sur la physique des particules, est sorti le 26 septembre 2024. Comment rendre un tel média réaliste et novateur grâce à la science, dans l’idée de l’utiliser pour diffuser la culture scientifique ?

Avec

  • Raphaël Granier de Cassagnac Directeur de recherche au laboratoire Leprince-Ringuet de l’Ecole Polytechnique, écrivain de SF et fondateur du studio de jeux vidéo SciFunGames

  • Catherine Rolland Cheffe de projet du GameLab de la Chaire “Science et Jeu vidéo” de l’École polytechnique


Le jeu vidéo Exographer sort aujourd’hui : comment ce jeu raconte t-il la physique des particules ?

Le joueur est un cartographe, photographe qui explore une exoplanète et les reliques d’une civilisation disparue mais très avancée technologiquement. Pour construire son récit, Exographer s’inspire de la physique des particules. Jeux vidéo et sciences sont historiquement liés. Aujourd’hui ce media représente 200 milliards de recettes par an. C’est plus que le cinéma, la série, la musique et le livre réunis. Alors serait-il l’avenir de la médiation scientifique ?

Spoiler : oui.

[-] xiao@sh.itjust.works 6 points 5 days ago

Sinon pour faire moins arabe il y a le HanFu, ça devrait passer pour le conseil d'état.

6
submitted 3 weeks ago by xiao@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

Thomas, étudiant français d’origine asiatique, raconte ses deux ans dans le MBA le plus prestigieux du monde, la vie dispendieuse des étudiants, et ce qu’il en a tiré.

Thomas est né à Bagnolet. Issus de l'immigration, ses parents sont originaires de Hong Kong et Macao et arrivent en France lorsqu'ils ont 16 ans. De sa vie modeste à Bagnolet, il se souvient n'avoir jamais manqué de rien. Mais il se souvient aussi que ses origines lui pesaient et que longtemps il a préféré les oublier. -__-

J'éprouvais une certaine honte de cette identité asiatique. Par exemple, quand mes amis rencontraient mes parents, j'avais honte que mes parents me parlent en chinois, en cantonais, parce que je trouvais que ça créait un fossé entre eux, mes amis et ma famille.

Lorsqu'il était enfant, une enseignante avait suggéré aux parents de Thomas d'échanger avec lui en français pour qu'il parle mieux la langue.

Ça reflète bien ce que je pense être le rapport de la société française aux origines étrangères. Tu dois choisir d'être soit français, soit asiatique.

En arrivant aux Etats-Unis pour intégrer la prestigieuse université de Stanford, il découvre un univers qui lui est étranger, et s'intéresse alors à l'expérience de ses parents.

Une fois un prêt obtenu pour payer les 220 000 $ de frais d'inscription, Thomas intègre un tout autre monde à son arrivée sur le campus de Stanford : "La soirée que tout le monde connaît sur le campus, c'est le mardi soir : toute la classe prend l'avion pour aller à Las Vegas. San Francisco - Las Vegas c'est 1h30 d'avion. On y va pour un soir après les cours, faire la fête dans un casino de luxe."

Tous les sacrifices que mes parents ont faits, ça m'a permis d'en arriver là, à Stanford, entouré de cette élite sociale et intellectuelle.

C'est auprès des étudiants de Stanford que Thomas prend conscience de l'importance des origines ethniques et sociales aux Etats-Unis.

"Avec 220 000 $, j'ai appris à ne pas avoir honte de mes origines."

-__-......

Aujourd'hui, Thomas occupe un poste haut placé dans une maison de luxe suisse, un travail dans lequel il semble épanoui.


Les Pieds sur terre Sonia Kronlund

  • Reportage : Rémi Dybowski-Douat
  • Réalisation : Anne-Laure Chanel
12
Are you writing a book ? (sh.itjust.works)
submitted 4 weeks ago by xiao@sh.itjust.works to c/books@lemmy.ml

Recently I decided to start writing a science fiction novel. I reserved a desk in my room for this purpose, I also picked up an old Thinkpad X200 on which I installed Lubuntu 24.04 and plugged in a gaming keyboard for night writing. I chose to install a minimum of applications in order to stay focused.

My main writing App for the moment is Joplin

And you?

Are you writing a book or have you already written one?

What type of tool do you use to write?

Do you have some advice to share?

9
Archives of Alexander Grothendieck (French) (grothendieck.umontpellier.fr)
submitted 4 weeks ago by xiao@sh.itjust.works to c/math@lemmy.world

This site contains the mathematical archives of Alexander Grothendieck from 1949 to 1991. There you will find manuscripts, "typescripts", sometimes printed documents, in a classification essentially faithful (when it existed) to the author's classification . Of the 28,000 (approximately) pages in this collection, only 18,000 (approximately) are currently accessible

I hope some of us will benefit from his knowledge.

[-] xiao@sh.itjust.works 70 points 1 month ago

PhD students as well as all students of all levels need to use pirated software to fully develop their abilities.Trash this warning.

12
submitted 1 month ago by xiao@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

Vous faites partie du comité V.I.P. sélectionné par le nouveau ~~roi~~ Président de France pour créer un nouveau drapeau ("à l'image" de la Nouvelle-Zélande) qui sera soumis à référendum.

Êtes-vous :

  1. Contre ! Sacrilège !!
  2. Mitigé, bof ça va encore nous coûter un pognon de dingue...
  3. Super cool ! Je me lance !!

Si vous choisissez le 3 quelle serait votre proposition pour renouveler ce drapeau ?!!

[-] xiao@sh.itjust.works 31 points 1 month ago

If I am elected president I swear to rid you of Copyright. Solemnly✋

8
submitted 1 month ago by xiao@sh.itjust.works to c/bicycles@lemmy.ca

Once I read that it could be good to have 2 helmets.

  • One to deal with freezing/cold temperatures
  • One to deal with hot/warm temperatures

I guess that both types can be used for cooler temperatures.

What is you opinion about that ?

Do you have some suggestions of helmets, some models you like, or even different advices to share with us ?

64
submitted 2 months ago by xiao@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

Banksy

25

Please let us know the reason !

*Just snapping your fingers, no violence

[-] xiao@sh.itjust.works 40 points 2 months ago

Life would be so boring without pirates.

4
submitted 2 months ago by xiao@sh.itjust.works to c/math@lemmy.world

The art of scientific prediction has seeped into every aspect of our lives, influencing our habits and perspectives. Weather, transport, space conquest, architecture and even agriculture: our daily lives are inextricably linked to forecasts. In this first season, Cédric Villani takes us into the thrilling story of the invention of differential equations, calling on Isaac Newton, Christian Huygens, Leonhard Euler, Henri Poincaré...

Podcast (4x15min) by Cédric Villani

Very nice vulgarization !

8
Les médias contre Julian Assange (www.monde-diplomatique.fr)
submitted 2 months ago by xiao@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

Depuis le 25 juin 2024, grâce à un accord de plaider-coupable conclu avec le ministère de la justice américain, Julian Assange est libre. Mais la presse mondiale n’a pas tiré ce feu d’artifice euphorique qui aurait accueilli le retour à la vie commune de n’importe quel journaliste enfermé pendant quatorze ans pour avoir révélé des crimes de guerre. L’ambiance éditoriale était teintée d’une étrange retenue. « Ses actions ont divisé l’opinion », constatait The Guardian (26 juin), principal quotidien de « gauche » au Royaume-Uni, qui avait publié plusieurs dizaines d’articles hostiles au fondateur de WikiLeaks. Invariablement, les portraits consacrés à l’heureux dénouement accordent une large place aux détracteurs : « un divulgateur imprudent qui a mis des vies en danger » (The New York Times, 27 juin), « quelqu’un qui recherche la publicité » (BBC, 25 juin), « soupçonné de servir les intérêts de Moscou » (FranceInfo, 25 juin), bref, un « personnage trouble » (Le Monde, 27 juin). Pour le quotidien vespéral, cette mauvaise réputation s’expliquait aisément : « Julian Assange n’a cessé d’alimenter la controverse. » Une controverse que les journalistes avaient eux-mêmes largement nourrie avant de la décrire comme un fait…

« Il n’y a qu’une seule façon de s’y prendre : abattre illégalement ce fils de pute. » Depuis l’appel au meurtre du « traître » lancé sur Fox News en 2010 par le commentateur démocrate Robert Beckel jusqu’aux éditoriaux de « soutien » en forme de pendaison, en passant par les fausses informations du Guardian concernant une prétendue collusion de Julian Assange avec M. Donald Trump et Moscou en 2018, le journaliste emprisonné a pu apprécier le nuancier de la malveillance médiatique (1). Le sujet central n’était plus le message — le contenu des révélations de WikiLeaks et la réalité crue du pouvoir américain qu’elles dévoilaient — mais la personnalité et l’éthique du messager, voire son hygiène (Daily Mail, 13 avril 2019).

On oublierait facilement que les noces entre WikiLeaks et la presse traditionnelle furent célébrées en grande pompe, tant elles furent éphémères et intéressées. Lorsque l’organisation se propulse en 2010 sur le devant de la scène mondiale en rendant publics des documents classifiés confiés par la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, analyste du renseignement militaire américain, la manne alimente antennes et colonnes pendant des mois. WikiLeaks noue alors des partenariats avec des journaux prestigieux afin de donner plus d’écho à ces révélations accablantes pour Washington : la conduite criminelle de son armée en Irak et en Afghanistan, l’enfer de la prison de Guantánamo ou les dessous peu reluisants de la diplomatie américaine.

Pour ce dernier dossier, connu sous le nom de « Cablegate », The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El País et Le Monde profiteront amplement des scoops puisés dans les 250 000 télégrammes diplomatiques. Le 25 décembre 2010, la rédaction du Monde désigne Julian Assange « homme de l’année ». Chacun sait déjà que ce fournisseur de contenus explosifs fait peser une menace sur le monopole de l’information légitime revendiqué par les médias établis, mais, alors, règne une paix précaire assise sur une division du travail : WikiLeaks alimente en données brutes authentifiées des médias qui les trient, les hiérarchisent — puis se tressent des lauriers. Les médias n’ignorent rien de la philosophie libertaire d’Assange qui, comme nombre d’informaticiens de sa génération, rêve d’une nouvelle Réforme qui abolirait les intermédiaires compromis avec le pouvoir.

Aussi, en ce jour de Noël 2010, Le Monde accompagne son éloge d’une étiquette — « la personnalité la plus controversée de la planète » — qui ne quittera plus le fondateur de WikiLeaks et ressortira sitôt que l’actualité judiciaire imposera aux médias, entre de longues plages d’indifférence, de parler de l’affaire : « “cyber-warrior” énigmatique et controversé » (Lexpress.fr, 19 mai 2017), « héros controversé d’une transparence parfois troublée » (Lepoint.fr, 7 septembre 2020), « héros controversé de la liberté d’informer » (Agence France-Presse, 10 décembre 2021), « figure controversée au centre de théories du complot » (« Complorama », France Info, 29 avril 2022). « Controversé » : sous son apparente objectivité, cet adjectif sparadrap présente l’étrange propriété de ne coller qu’aux souliers des dissidents du monde occidental.

Pour les médias, les enjeux du cas Assange étaient pourtant d’une clarté cristalline : en mai 2019, les États-Unis l’inculpaient en vertu de ­l’Espionage Act de 1917, menaçant ainsi toute la profession d’une criminalisation du journalisme. Son extradition vers les geôles américaines aurait signé la ­capitulation en rase campagne du « quatrième pouvoir ». Les anciens « clients » de WikiLeaks se résignèrent donc à s’opposer — sans excès d’enthousiasme — à ce qu’il soit livré outre-Atlantique.

L’art de détruire un confrère

Ce « soutien » sera systématiquement assorti de réserves, voire de dénigrement, comme dans cet éditorial du Monde le 26 février 2020 : « Julian Assange ne s’est comporté ni en défenseur des droits de l’homme ni en citoyen respectueux de la justice. Dès 2011, il a bafoué ses engagements en publiant les documents américains non expurgés. Il a ensuite refusé de se rendre à une convocation de policiers suédois après deux plaintes pour agression sexuelle (…). Prompt à s’attaquer aux secrets des pays démocratiques, Julian Assange s’est montré moins empressé à l’égard des pays autoritaires. Il a travaillé pour Russia Today, télévision de propagande financée par le Kremlin. En 2016, il a diffusé des documents subtilisés par les services secrets russes au Parti démocrate américain afin de discréditer sa candidate, Hillary Clinton. » En d’autres termes, ce journaliste ne révélait pas les « bons » secrets et court-circuitait les professionnels.

Pareille faute de goût ne passait pas davantage à Mediapart (15 avril 2019). Dans une défense du journaliste australien publiée par le site d’information, le déontologue Edwy Plenel jugea opportun d’insérer le passage suivant : « Il y a plein de raisons légitimes d’être indifférent au sort de Julian Assange, arrêté le jeudi 11 avril par la police britannique dans l’ambassade d’Équateur où il s’était réfugié depuis près de sept ans : les accusations de violences sexuelles qui le visent en Suède ; son aventurisme égocentrique dans la gestion de WikiLeaks qui a fait le vide autour de lui ; sa dérive déontologique vers la diffusion brute de documents, sans travail de vérification ni de contextualisation ; son obscure complaisance, à tout le moins, pour le pouvoir russe et son jeu géopolitique. » Dans sa contribution modeste au mouvement de solidarité, Le Canard enchaîné (15 décembre 2021) sut trouver les mots justes pour rallier de nouveaux soutiens : « Certes, Assange est parfois confus, ambivalent, irresponsable (quand des documents non filtrés mettent des vies en danger), consternant (lors de la campagne présidentielle américaine, il avoue sa préférence pour Trump). »

En guise de campagne médiatique internationale pour exiger l’abandon des poursuites américaines, l’initiative la plus notable prit la forme d’un court « Appel de journaux en faveur de Julian Assange : “Publier n’est pas un crime” », signé en novembre 2022 par les cinq partenaires internationaux d’antan. Et même dans ce geste de solidarité, les directeurs de journaux reprochaient au prisonnier politique que « des versions non censurées des télégrammes diplomatiques ont été rendues publiques » (Le Monde, 29 novembre 2022).

Cette réputation d’irresponsabilité dans la publication de documents se révèle pourtant infondée. Des spécialistes de l’affaire, dont la journaliste d’investigation italienne Stefania Maurizi, ont clairement établi que la faute incombait à deux collaborateurs du Guardian (2). Luke Harding et David Leigh avaient en effet publié dans un livre le mot de passe qu’Assange avait confié au second pour accéder au fichier dans le cadre de leur partenariat. Cette négligence catastrophique, pourtant signalée à l’époque par WikiLeaks (3), ne fut jamais attribuée à ses auteurs. L’organisation tenta d’empêcher la dissémination et informa le département d’État américain du risque. Constatant que le site Cryptome avait publié les télégrammes bruts le 1er septembre 2011, WikiLeaks fit de même le lendemain, expliquant vouloir ainsi avertir au plus vite les personnes potentiellement en danger.

Après la publication en juillet 2010 des documents sur la guerre en Afghanistan, le Pentagone affirma que le site avait mis des vies humaines en danger (troupes américaines, collaborateurs afghans, informateurs) et que Julian Assange avait peut-être même « du sang sur les mains » (CNN, 29 juillet 2010). Las, les États-Unis n’ont pu fournir un seul exemple, y compris dans l’enceinte de tribunaux (4). Quatorze ans plus tard, cette accusation, aux occurrences innombrables, survit. Le 25 juin dernier, Patrick Cohen célébrait la libération d’Assange en expliquant sur le plateau de l’émission « C à vous » (France 5) que des « opérationnels de terrain (…) ont payé de leur vie » les révélations de WikiLeaks (5). Le lendemain, la juge américaine du tribunal fédéral de Saipan (îles Mariannes du Nord) exposait le manque de professionnalisme du journaliste français lors de l’audience qui entérinait l’accord de plaider-coupable : « Le gouvernement a indiqué qu’il n’y avait pas de personne victime dans cette affaire. Cela signifie que la diffusion de ces informations n’a pas entraîné de préjudice physique connu. » Dans les médias les plus mobilisés contre la propagation des fake news, l’information n’a pas suscité une avalanche de rectificatifs.

Plus que tout autre épisode, les allégations de viol ont fortement contribué à isoler Assange. Si elles furent complaisamment évoquées par la presse — Charlie Hebdo vitupéra contre ce « Gandalf violeur et mentalement diminué » (23 novembre 2022) —, les journalistes précisaient rarement que le stade de l’enquête préliminaire n’avait jamais été dépassé. L’enquête menée par M. Nils Melzer, ancien rapporteur spécial de l’Organisation des Nations unies (ONU) sur la torture, s’appuie, elle, en revanche, sur « 10 000 pages de dossiers de procédure, de correspondance et d’autres preuves fiables provenant d’une multitude de sources » ; le juriste établit que l’« affaire suédoise » était une machination destinée à neutraliser le fondateur de WikiLeaks (6). Stefania Maurizi a fait de même dans son propre ouvrage, s’appuyant sur des correspondances entre parquets britannique et suédois. À de très rares exceptions près (Jack Dion dans Marianne, Anne Crignon dans Le Nouvel Obs), la presse française n’a guère rendu compte de ces deux livres. Parmi les trois anciens partenaires hexagonaux de WikiLeaks (Le Monde, Libération et Mediapart), aucun n’a mentionné leur parution ni signalé la sortie en France de deux documentaires consacrés à l’affaire (7).

Enfin, souvent suggérés mais jamais étayés, les liens avec la Russie épaississent le nuage de rumeurs qui tient lieu d’information sur Assange. Les rencontres à l’ambassade d’Équateur avec « des Russes », ainsi qu’avec Paul Manafort, directeur de la première campagne présidentielle de M. Donald Trump, étaient un faux scoop. Lancé par Luke Harding dans The Guardian le 27 novembre 2018, il fut immédiatement repris par Libération qui ne s’est jamais rétracté. Des pirates informatiques russes fournissant à WikiLeaks des courriels compromettants concernant Mme Hillary Clinton et l’establishment démocrate ? Malgré les affirmations pleines d’assurance des médias, la chose n’est toujours pas établie (8). Julian Assange serait tout de même coupable d’avoir « animé une émission pour Russia Today » (Franc-Tireur, 3 juillet 2024), n’est-ce pas ?… Eh bien non, toujours pas (9).

La lutte contre les fausses informations et le conspirationnisme, grande cause civilisationnelle de la presse libérale, a connu une éclipse chaque fois qu’il fut question d’Assange. La collaboration des médias à la persécution du fondateur de WikiLeaks discrédite un peu plus une profession à bout de souffle (10). Et isole davantage les journalistes intègres : Julian Assange a dû plaider coupable d’avoir fait son métier.

Laurent Dauré - Journaliste et membre fondateur du comité de soutien français à Julian Assange.

(1) Lire Serge Halimi, « L’honneur perdu du “Guardian” ? », Le Monde diplomatique, janvier 2019.

(2) Stefania Maurizi, L’Affaire WikiLeaks. Médias indépendants, censure et crimes d’État, Agone, Marseille, 2024.

(3) « “Guardian” journalist negligently disclosed Cablegate passwords », 1er septembre 2011.

(4) Ed Pilkington, « Bradley Manning leak did not result in deaths by enemy forces, court hears », The Guardian, Londres, 31 juillet 2013.

(5) Cité par Fabien Rives, « Julian Assange calomnié sur France 5 », 4 juillet 2024.

(6) Nils Melzer, L’Affaire Assange. Histoire d’une persécution politique, Éditions Critiques, Paris, 2022. Lire aussi, du même auteur, « Cajoler Pinochet, briser Assange », Le Monde diplomatique, août 2022.

(7) Clara López Rubio et Juan Pancorbo, Hacking Justice : Julian Assange (2021), et Ben Lawrence Ithaka. Le combat pour libérer Assange (2023), tous deux distribués par Les Mutins de Pangée. 

(8) Aaron Maté, « CrowdStrikeOut : Mueller’s own report undercuts its core Russia-Meddling claims », 5 juillet 2019.

(9) L’émission « The world tomorrow » a été produite de façon indépendante par la société Quick Roll Production (créée par Assange) et la société britannique Dartmouth Films ; elle a été vendue à une douzaine de médias dans le monde, dont Russia Today. Cf. Stefania Maurizi, L’Affaire WikiLeaks... op. cit.

(10) Kevin Gosztola, Guilty of Journalism. The Political Case against Julian Assange, Seven Stories Press, New York, 2023.

[-] xiao@sh.itjust.works 31 points 2 months ago

Next revolution will be the day we get rid of those dangerous rolling metal boxes.

8
submitted 2 months ago by xiao@sh.itjust.works to c/math@lemmy.world

The Collège de France promotes and teaches research currently being carried out in sciences, letters and the arts. Courses, seminars and conferences are open to all and free.

Everyone is welcome as long as places are available.

Just love this concept

11
submitted 2 months ago by xiao@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

Surtout, L’Humanité a révélé le 19 juillet l’existence d’un plan « PERICLES », rédigé fin 2023 à la manière d’un business plan de start-up, et selon lequel Pierre-Édouard Stérin prévoit de dépenser 150 millions d’euros gagnés par ses activités dans l’entrepreneuriat et l’investissement pour porter le Rassemblement national au pouvoir.

Pericles, pour « Patriotes, Enracinés, Résistants, Identitaires, Chrétiens, Libéraux, Européens, Souverainistes », et pour « lutter contre les maux principaux de notre pays (socialisme, wokisme, islamisme, immigration) », indique les slides dudit plan.

😑...

[-] xiao@sh.itjust.works 31 points 7 months ago

Wish AA gonna be fine, they made me save literally hundred of US dollars...

[-] xiao@sh.itjust.works 32 points 1 year ago

I understand you but...

pls be patient, stay with us.

Many skilled (and less skilled) people are working hard and cooperating to make Lemmy better week are week.

(Pretty sure Aaron Swartz would have loved that)

Love the project 😎

view more: next ›

xiao

joined 1 year ago