this post was submitted on 10 Feb 2025
13 points (100.0% liked)

France

2451 readers
42 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Camus@lemmy.ca 1 points 4 days ago (1 children)

Monero niveau consommation ça donne quoi? Je n'y connais rien en crypto, mais je vois le nom revenir souvent

[–] Hirom@beehaw.org 5 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (2 children)

Pas vraiment mieux. Monero utilise l'algorithme preuve de travail (PoW). Son principe est de faire travailler les machines TRÈS dur pour le fonctionnement de la monnaie.

Bitcoin comme Monero nécessitent donc beaucoup d'énergie, d'eau et de matériaux (refroidissement et construction des machines). En terme d'énergie/resources gâchées par transaction, on peut difficilement faire pire.

https://www.developpez.com/actu/313437/Une-transaction-Bitcoin-est-l-equivalent-de-l-empreinte-carbone-de-735-121-transactions-Visa-ou-55-280-heures-de-visionnage-de-YouTube-selon-Digiconomist/

Bitcoin est impossible à réellement réformer du fait de sa conception. Utiliser lightning ou ne consommer l'énergie qu'en heure creuse n'améliore les choses qu'à la marge. Donc mieux vaut éviter éviter les crypto monnaies de type PoW. Les cryptomonnaies Etheteum et Tezos sont bien moins polluantes. Les EUR et le bon vieux argent liquide sont pas mal non plus.

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 2 days ago (1 children)

Etheteum

Ils étaient PoW aussi à un moment, ils sont passés en PoS?

[–] Hirom@beehaw.org 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (2 children)

Ethereum a basculé vers PoS le 6 septembre 2022. cf https://www.coinbase.com/fr-fr/ethereum-merge

Cette cryptomonnaie utilisait initialement PoW, mais ils ont réalisé que ça causait des problèmes énergétiques, entre autres, donc ils ont soigneusement planifié l'abandon du PoW avant de finalement basculer en 2022.

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 2 days ago (1 children)

Ah super, j'avais entendu parler de ça quand c'était à l'état de plan mais je pensais que ça avait foiré.

Il n'y avait pas un plan pour faire pareil pour BTC aussi d'ailleurs? Pourquoi ça a foiré?

[–] Hirom@beehaw.org 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

BTC n'a pas de gouvernance, ni de moyen de changer d'algorithme sans hard fork.

Des tentatives pour faire de légères modifications (sans remettre en cause le principe de PoW) ont déjà mené a des hard fork, et une légère fragmentation.

Bref il ne faut pas se faire d'illusion sur la capacité de BTC à évoluer.

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 2 days ago

Oui ce serait un fork, et tout dépend de l'adoption en effet, mais il me semble que l'enjeu rendrait un succès quand même assez probable non?

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 2 days ago

Ah oui, je me souviens que ça avait fait beaucoup de bruit

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 4 days ago