Netzkultur / Netzpolitik

1562 readers

48 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema

Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de

Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.

Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org

founded 2 years ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

marv99@feddit.org

Denken wie das verbreitete Mittelmaß (taz.de)

submitted 1 day ago by Vittelius@feddit.org to c/netzkultur@feddit.org

15 comments fedilink hide all child comments

Kurz gesagt: KI ist fundamental unvereinbar mit emanzipierten, egalitären und freiheitlichen Gesellschaften. Nicht weil KI von den falschen Dynamiken geprägt wird, sondern weil die Technologie genau dafür gebaut ist. [...] KI ist keine Zukunftstechnologie und keine Innovation, derer sich linke Bewegungen bemächtigen sollten. Sie ist inhärent konservativ und homogenisierend und damit nicht etwa ein Maßstab für fortschrittliche Gesellschaften, sondern eine Zementierung des Status quo. [...]

Diese Systeme übertragen Muster aus der Vergangenheit auf die Zukunft und beeinflussen individuelles und gesellschaftliches Handeln und Denken. Die Reproduktion von Mustern ist zwangsläufig konservativ, weil die Daten nur Vergangenes abbilden können.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Majoran@feddit.org 6 points 1 day ago (1 children)

Tja es weiß halt leider eh niemand so richtig, was eigentlich mit "KI" gemeint ist. Der Einsatz von "KI", den du in der Medizin beschreibst, gab es schon Dekaden vor ChatGPT. Der Artikel spricht im Kern wichtige Punkte an, aber wie solche Texte gerne die Homogenisierung des Denkens kritisieren und dabei nichtmal einen präzisen Begriffsgebrauch angewendet kriegen, um LLMs und anderes Machine Learning zu differenzieren, geht mir einfach nur noch auf die Nerven.

[–] ComfortableRaspberry@feddit.org 4 points 1 day ago (1 children)

Er umreißt sein Verständnis von KI zumindest Mal kurz:

Das, was gemeinhin mit KI gemeint ist, sind Systeme der Mustererkennung und Musterreproduktion. Diese Systeme übertragen Muster aus der Vergangenheit auf die Zukunft und beeinflussen individuelles und gesellschaftliches Handeln und Denken

Das umfasst theoretisch jede Art von systemgestützter statistischer Vorhersage basierend auf vorhandener (und damit vergangener) Daten.

[–] derAbsender@piefed.social 2 points 22 hours ago* (last edited 20 hours ago) (1 children)

Also ist Statistik systemerhaltend und konservativ?

[–] hendrik@palaver.p3x.de 1 points 18 hours ago* (last edited 17 hours ago)

Naja, die Wissenschaft ist nur Wissenschaft. Ich denke die Anwendung von Statistik aber schon. Also immer wenn ich Schuhe kaufen muss oder Hosen, merke ich das wer auch immer im Büro sitzt und ausrechnet welche Größen man in den Jeans-Laden legt, nicht in meinem Interesse arbeitet. Also man hat besser 'nen Standard-Körper und ist nicht zu außergewöhnlich, sonst gibt's gerne mal Probleme wenn da irgendwie Statistik im Spiel ist. Ähnliche Probleme hab ich auch mit Fernsehen oder Radio, oder der Spotify Top Deutschland Playliste. Da läuft haupsächllich langweiliger Kram. Entweder bestimmt durch die Statistik, oder irgendwer hat sich da reingekauft... Aber viel interessantere Inhalte gibt's Abseits davon.

Am einfachsten lebt man immer irgendwo gut innerhalb der Gauß-Glocke. Vor der Industrialisierung hatte jede:r seine eigene Leiste beim Schuster, da war es zumindest für alle gleich schwierig Schuhe zu kaufen 😆