this post was submitted on 22 Jun 2026
29 points (89.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5329 readers
478 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
29
Seit dem iPhone sinkt die Geburtenrate (www.heise.de)
submitted 1 day ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
30 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] alleycat@feddit.org 55 points 1 day ago (4 children)

Besonders ausgeprägt ist der Rückgang bei Teenagern, die selten mit Ausblick auf die Wirtschaftslage Kinder planen. Eine neue Studie weist auf eine andere Mitursache: die Verbreitung des iPhones.

Smartphones gehen mit weniger Sozialkontakten, mehr Pornokonsum, weniger Geschlechtsverkehr und mehr Zugang zu Information über Verhütung einher

Das ist jetzt die drölfzigste Studie mit dem Fazit "die Geburtenrate sinkt, weil Teenager nicht mehr ungewollt schwanger werden".

[–] Ephera@lemmy.ml 14 points 1 day ago (1 children)

Finde auch großartig, wie noch geschlussfolgert wird:

An den Kosten von Elternschaften liege der Rückgang der Geburtenrate indes es nicht.

Wenn's weniger kosten würde, und nicht oftmals die Karriere-Chancen torpedieren würde, dann würden vielleicht mehr Kinder wollen und man wäre nicht auf ungewollte Schwangerschaften angewiesen.

[–] derAbsender@piefed.social 4 points 1 day ago (1 children)

Wie kommt man denn darauf dass es nicht an den Kosten läge?

[–] Ephera@lemmy.ml 1 points 16 hours ago

Keine Ahnung, müsste man wahrscheinlich das Paper lesen.

Könnte mir vorstellen, dass sie einfach betrachtet haben, ob die Kosten für ein Kind im Verhältnis zu den Einkommen gestiegen ist. Wenn nein, dann ist es ja schon erstmal legitim zu sagen, dass es nicht durch eine Veränderung bei dem Faktor zustande kam.

Aber letzten Endes muss man sich auch bewusst sein, dass die Interpretation der Daten nicht Teil der Studie ist. Da wird eben wirklich meist nur sehr stumpf zusammengefasst, was in den Daten steht...

[–] istdaslol@feddit.org 13 points 1 day ago

Oder Leute haben einfachen Zugang zu Unterhaltung und müssen nicht mehr bumsen ums sich die Zeit zu vertreiben.

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

ungewollt

sie werden nicht mehr schwanger, ob sie nicht mehr ungewollt schwanger werden steht nicht im artikel.

[–] Ephera@lemmy.ml 14 points 1 day ago (1 children)

Naja, da steht halt, dass mehr Zugang zu Informationen über Verhütung mit ein Grund für den Rückgang ist.
Wenn die Teenager schwanger werden wöllten, dann wäre Verhütungsinformation kein Hindernis. Man kann das Kondom o.Ä. einfach weglassen.

Ähnlich bei "weniger Geschlechtsverkehr". Wenn sich zwei gefunden haben, die Kinder wollen, dann kriegen die das hin, ausreichend Geschlechtsverkehr zu haben, egal was in der Statistik steht und auch ohne dass das bisschen Kinder-mach-Sex großartig die Statistik beeinflusst.
Also im Grunde ist es auch da so, dass wenn die Gesamtmenge an Sex zurückgeht, dass hauptsächlich die Zahl ungewollter Schwangerschaften zurückgeht, weil es einfach weniger oft mit der Verhütung klappen muss.

[–] excral@feddit.org 1 points 1 day ago

Logische Konsequenz: mehr Löcher in Kondomen, die an Schulen verteilt werden