DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Ach, das Problem damit ist, dass "kostenlos und werbefrei" kein Geschäftsmodell ist?

Dass das kein sehr lukratives Geschäftsmodell ist, würde ich sogar unterstreichen. Es spricht aber trotzdem nicht dagegen, die Plattformen zu zwingen, ihre Inhalte über eine offene Schnittstelle zugänglich zu machen. Die Plattformen können ja weiterhin in ihrer eigenen, geschlossen Oberfläche ihre personalisierten Timelines mit gesponsorten und algorithmisch zusammengestellten Inhalten anbieten. Wenn die Nutzererfahrung dort so gut ist, wie die Plattformbetreiber behaupten, dann werden die Nutzer sich auch dafür entscheiden bzw. würde die Konkurrenz mit den offenen Oberflächen den Plattformbetreibern endlich einen Anreiz geben, die Nutzererfahrung positiv zu gestalten.

Aber durch zusätzliche staatliche Regulierung wird es definitiv schwieriger gemacht, das zu tun, also: Staaten der Welt, haltet euch verdammt noch einmal da raus. Das einzige vielleicht Sinnvolle, was ihr eventuell machen könntet, ist, selbst den Betrieb von Social Media für Kinder zu übernehmen, sonst nichts.

Was jetzt? Der Staat soll sich aus Social Media raushalten, außer vielleicht die kleine Ausnahme, den Betrieb vollständig selbst zu übernehmen?

Bei zweiterem würde ich tatsächlich zumindest überlegen, dafür zu argumentieren. Natürlich hat staatliche Kontrolle immer ihre eigenen Schwierigkeiten, gerade bei potenziellen Regierungswechseln. Andererseits wäre es von der Idee vielleicht erstmal doch sinnvoll, Social Media als Infrastruktur zu betrachten und genauso unter staatlicher Verwaltung zu stellen wie Straßen und Gehwege. Das setzt natürlich ein vernünftiges rechtliches Rahmenwerk voraus, welches die Befugnisse und Richtlinien genau definiert, um eine beliebige Umgestaltung zu verhindern. Aber dieser utopische Cyber-Libertarismus hat ja offensichtlich auch nicht funktioniert.