this post was submitted on 19 Dec 2025
59 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4524 readers
424 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Prunebutt@slrpnk.net 1 points 6 days ago (1 children)

Setzt du die Unschuldsvermutung immer aus, oder nur, wenn es um Offiziere geht? /s

Weil da keine Privatperson fotografiert wurde, sondern eine Person in der Rolle eines Werbetrommlers fürs Militär. Und dass es Nazis in der Bundeswehr gibt ist jetzt auch nicht so weit hergeholt wie "dieser Privatmensch pflegt Beziehungen zu Nazis".

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 1 points 6 days ago (1 children)

Die Unschuldsvermutung gilt bekannterweise nur vor Gericht und hier hat dann sogar ein Gericht entschieden, dass der Angeklagte schuldig ist und der ist da ja sogar geständig. Worauf willst du hinaus?

[–] Prunebutt@slrpnk.net 1 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Ok, dann werf ich dir halt interessiertes Denken vor. Du gehst halt einfach davon aus, dass es als persönliche Beleidigung gemeint war und ich halte das für unschlüssig.

Edit: Und woher ziehst du, dass er "geständig" war? Laut Artikel wollte er

Mit den sogenannten Memes [...] gegen die Bundeswehr und ihre Besuche an Schulen protestieren.

Das schließt nicht die Absicht einer persönlichen Beleidigung mit ein.