this post was submitted on 30 Jan 2026
28 points (86.8% liked)

Fahrrad

933 readers
64 users here now

Alles rund ums Fahrrad.

Technik, Verkehrswesen, Touren, was auch immer.

founded 2 years ago
MODERATORS
Der_aus_Aux@feddit.org
LeFrog@discuss.tchncs.de
28
Verkehrsgerichtstag: Unfallopfer ohne Helm könnten bald weniger Geld erhalten (www.tageblatt.de)
submitted 3 days ago by Ascendor@discuss.tchncs.de to c/fahrrad@feddit.org
157 comments fedilink hide all child comments
 

Wenn das nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Helmpflicht ist...

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] mech@feddit.org 11 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (3 children)

Helmpflicht sorgt für weniger Radfahrer. (Man kann jetzt sagen, ach was die sollen sich nicht so haben. Ändert aber nichts an der Realität.)
Weniger Radfahrer führen dazu, dass Autofahrer weniger gewohnt sind, auf Radfahrer im Verkehr zu achten.
Dass Kommunen Radwege nicht räumen und streuen.
Dass weniger sichere Fahrradinfrastruktur gebaut wird.
Und das führt zu mehr Unfällen mit mehr Schwerverletzten, wobei der Effekt deutlich stärker ist als der positive Effekt der Helmpflicht.

Weniger Radfahrer führen außerdem zu mehr Herzerkrankungen, Schlaganfällen, etc. weil Radfahren trotz aller Gefahren (auch ohne Helm) insgesamt eine massive positive Auswirkung auf die Gesundheit hat.

Das alles ist im Lauf der Einführung einer Helmpflicht in Australien wissenschaftlich untersucht worden.

[–] virbonus@sueden.social 2 points 1 day ago

@mech @einkorn Und ein Teil der nicht mehr Radfahrenden wird weitere Autofahrten produzieren …

[–] konosocio@mastodon.green 1 points 1 day ago (1 children)

@mech @einkorn Helm tragen sorgt auch dafür dass Autofahrer weniger Rücksicht nehmen.

[–] CGDDUE@norden.social 1 points 1 day ago

@konosocio @mech @einkorn

Ist auch mein Empfinden.
Aber vllt stimmt ja mit meinen Gefühlen was nicht.