Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Det var Starmer der på anbefaling af hans kommunikationschef (Morgan McSweeney), indstillede Mandelson til stillingen. I deres "vetting" process blev Mandelson "spurgt direkte" om hans forhold til Epstein, og Mandelson forsikrede dem om, at han altså nærmest ikke kendte manden, og slet ikke til hans fordækte aktiviteter. Deres vetting bestod altså i at spørge Mandelson, og dernæst tro på ham, tilsyneladende uden yderligere granskning af oprigtigheden af hans udsagn. Dette på trods af, at hans venskab med Epstein var offentligt kendt, også i perioden efter hans dom i 2009. Dokumenterne der er kommet frem i 2026 har blot understreget at forholdet imellem dem var af en helt anden karakter end hvad Mandelson havde givet udtryk for under vettingprocessen samt, at han lader til at have videregivet fortrolige informationer/dokumenter fra regeringen, til Epstein.
Mandelson er ude af partiet nu, og der arbejdes på at fjerne hans "peerage", så han ikke længere er Lord Mandelson. Men det er ikke hans skyld alene, at han blev ambassadør, der må også falde noget af skylden på McSweeney, Starmer, og dem der tilsyneladende tog Mandelsons ord for gode varer, uden at undersøge det yderligere. Det er ikke godt nok bare at sige "vi spurgte ham direkte, og han sagde at han nærmest ikke kendte Epstein".