Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg synes godt nok at den her debat har fået et skrevvredet fokus. Jeg læste udtalelserne om at snerydning skulle være sexistisk som en "tongue in cheek" måde at skabe et blikfang, for at få opmærksomheden hen på noget der faktisk er et reelt problem: At vejene bliver ryddet, og at cykelstierne bliver komplet ignoreret mange stedet. Jens Peter Hansens udtalelse i første omgang handlede også primært om at vi som samfund er forblændet af bilisterne og at vi ignorerer cykelisterne totalt.
Nu handler samtlige artikler i debatten så om hvorfor det da bestemt ikke er sexistisk, og at man ikke kan kalde det det... I stedet for den originale besked fra cykelistforbundet. At det er røv farligt at køre på 2 smalle hjul i 10-30 cm sne og is. Det burde da være soleklart for enhver idiot at der ikke er sexistiske bagtanker i ikke at rydde cykelstierne, og at det heller ikke var pointen i udtalelsen.
Ja, derfor er det heller ikke særlig klogt at blande køn ind i debatten, hvis det man vil er at sætte fokus på manglende snerydning på cykelstier. Havde man i stedet direkte sat fokus på det virkelige problem, havde det formentlig fået en del opbakning. Nu snakker alle om noget andet
Men havde det fået ligeså meget opmærksomhed som en potentielt øjenfangende overskrift? Hvis udtalelsen bare have været "Vi synes cykelstierne burde ryddes noget bedre", ville ikke engang DR have vist nogen interesse.
Hvis det ikke i sidste ende fører til en reel debat om hvad det handler om eller nogen resultater, hvad betyder det så med mere opmærksomhed omkring et forkert fokus?
@MBech @aphandersen Fordi det interessante jo ikke var de håbløst ufremkommelige cykelstier, men anklagen om diskrimination. Man kan nok sige mange ting i forbindelse med snerydning, som slet ikke handler om den, som vil få medieomtale. Epstein ville heller ikke rydde cykelstierne. Jo, det får nok omtale, bare ikke lige den man håber på.