Vi har for nyligt i administrationsholdet kort diskuteret brugen af op- og (især) nedstemmer på Feddit.dk. Det er ikke noget vi har diskuteret eksplicit før, hverken blandt brugere eller i administrationen, så jeg tænkte at man lige kunne lægge en føler ud.
Debatten startede fordi vi lagde mærke til et par eksempler på indlæg og kommentarer som blev nedstemt uden at vi selv mente der var noget åbenlyst belæg for det.
Generelt set mener vi i administrationen at nedstemmer er en nyttig form for demokratisk moderation, men det kan også nemt udvikle sig til massetyranni, hvor den gængse holdning blandt brugerne er den eneste holdning der bliver tolereret, mens andre holdninger udskammes. Det kan bidrage til at der dannes et ekkokammer. Vi ved allerede fra brugerundersøgelser at brugerne på Feddit.dk udgør en lidt snæver demografi som bestemt ikke er repræsentativ for den bredere befolkning i Danmark.
På Reddit har man i årevis snakket om en tilgang hvor man opstemmer ting som er relevante og/eller bidrager til debatten og nedstemmer ting som ikke er relevante eller som ikke bidrager (som så afhænger af hvordan man definerer relevans og bidrag). Underforstået i det er at man ikke nedstemmer blot fordi man er uenig med holdningen der bliver udtrykt. Dette ideal har dog altid virket nærmest umuligt at opnå, da masserne i stor grad har stemt efter holdning.
Vi blev enige i administrationen om nogle ting:
- Vi synes ikke man bør stemme (op eller ned) ud fra holdning alene. Andre holdninger end ens egen skal også kunne høres.
- Der kan være mange legitime grunde til at nedstemme, og hvordan en bruger stemmer bør aldrig lede til nogen form for sanktion, medmindre der er tale om decideret snyd, heksejagt, manipulation med stemmer eller anden dårlig opførsel.
- Vi har ikke lyst til at deaktivere nedstemmer, trods at Lemmy har den mulighed.
Vi vil også gerne bruge lejligheden til at gøre opmærksom på at stemmer ikke er helt anonyme. Moderatorer kan se stemmer i fællesskaber de modererer og administratorer (også administratorer på andre instanser) kan se alle stemmer. Tanken er at dette er nødvendigt for at holde øje med stemmemanipulation.
Hvad tænker I om opstemmer og nedstemmer? Har I nogen holdning til hvordan de bør bruges? Er I enige med vores konklusioner?
Fedt at emnet bliver taget op! Synes især den del med heksejagt er vigtig. Vi har jo modtaget nye medlemmer i nyere tid, som står lidt anderledes politisk end flertallet herinde og jeg ærgrer mig altså lidt, når jeg ser deres kommentarer bliver nedstemt for holdninger de har i stedet for at man prøver at tale med hinanden om det.
Jeg frygter nemlig lidt at brugere, der skiller sig ud, på længere sigt vil komme til at føle sig uvelkomne herinde og ender med at forlade fællesskabet selvom deres eneste "synd" var at have en anden holdning end fællesskabet.
Personligt vil jeg gerne have at vi bliver ved med at fremelske et forum, der kan rumme at man ikke er enige. Selvfølgelig er der grænser for hvad man skal tolerere, men mit indtryk er at stort set alle, der er aktive på feddit.dk er rimelig normale leverpostejsmennesker og det er absolut ment som en kompliment. Synes der skal være plads til at nogles leverpostej er krydret lidt anderledes end andres og ikke bliver straffet for det.
Hvis man er uenig med dem, så kan man tage snakken med dem i stedet for at gemme sig bag en neddut. Det synes jeg er bedst.