Feddit.dk

Gælder det her primært mht. at op- og nedstemme indlæg, eller også kommentarer? For min umiddelbare tanke er, at det I her skriver giver god mening, men i højere grad ift. indlæg end til kommentarer

Hej alle, Jeg har fulgt med i tråden her, og det har fået mig til at tænke lidt over, hvordan jeg selv bruger op- og nedstemmer. Jeg må indrømme, at jeg nogle gange har trykket på neddutten i frustration, fordi tonen eller måden, noget blev sagt på, irriterede mig. Det handler jo egentlig ikke om, hvad der bliver sagt, men om, hvordan jeg reagerer på det.

Samtidig er jeg også blevet nedstemt selv, og det har fået mig til at tænke over, hvordan det føles at blive "straffet" for en holdning eller en formulering, som måske ikke falder i god jord.

Det er en underlig følelse, at ens bidrag bliver skubbet ned i bunken, bare fordi nogen er uenige og der ikke er forklaring, kun neddut.

Jeg er enig med dem, der siger, at nedstemmer bør bruges til at sortere det irrelevante eller faktuelt forkerte væk. Men jeg synes også, det er vigtigt, at vi ikke glemmer, at vi er et fællesskab, hvor der skal være plads til forskellige synspunkter også dem, der ikke passer ind i flertallets normer.

Ellers ender vi bare med at snakke i kor og skubbe dem, der tænker anderledes, ud af debatten. Det er ikke særligt konstruktivt, og det gør os ikke klogere.

Jeg tror, vi alle sammen har et ansvar for at holde tonen god og debatten åben. Måske kunne vi i stedet for at nedstemme i frustration prøve at kommentere og udfordre hinanden på en ordentlig måde? På den måde kan vi faktisk lære noget af hinanden også fra dem, vi ikke er enige med.

@SorteKanin@feddit.dk er det teknisk muligt at lave om på op/nedstem knapperne så de måske bedre symboliserer det formål du selv nævner (og jeg selv er enig i, se blandt andet mit andet opslag i tråden her) altså at nedstemme er til at indikere misinformation, lav kvalitet og ikke bidragende indhold. Jeg ved ikke helt selv hvad det lige skulle være, men "pil ned" ikon er lidt intetsigende for mange brugere og kan også tolkes som "uenig" et andet ikon kunne være "cirkel med kryds" for bedre at indikere "forkert eller dårligt indhold" og et "rette tegn" for at indikere "godt indhold" hvis der ikke er teknisk muligt gider jeg ikke tænke længere over det, men hvis folk synes det er en god ideog det kan lade sig gøre kan vi lave et spørgeskema og finde nogle bedre ikoner. Har selv aldrig rigtig kunne lide pilene.

Jeg har iflg. Lemvotes downvotet 6 kommentarer og upvotet 1965 kommentarer, hvorvidt det passer ved jeg ikke. På det seneste har jeg oplevet flere kommentarer hvor tonen eller indholdet (holdningen??) ikke har bidraget positivt til debatten, imho, hvilket har fået mig til at downvote i frustration over, at noget af den debattone, som jeg har søgt at undgå på andre platforme finder vej hertil. Jeg orker ikke et facebook eller DK reddit niveau af diskussion. Men det er jo bare min holdning.

I udgangspunktet downvoter jeg ikke; det bidrager ikke til god diskussion: der bør i udgangspunktet være plads til alle holdninger. Du må hjertens gerne synes at der er nok kvindelige statuer i det offentlige rum eller at folk skal tale perfekt dansk i Danmark ellers de må tage hjem til hvor de kommer fra (suk), men det er ikke ligegyldigt hvordan du udtrykker det eller hvordan du bakker dine ord op. Min løsning lige i øjeblikket er primært "don't feed the trolls" og at ignorere den slags kommentarer og posts. Hvor befordrende det er for samtalen ved jeg dog ikke.

@SorteKanin Hvor adskiller "Synes om / Synes ikke om" sig fra "Del" ?

Jeg er åben for dialog, men har brugt "Del"-knappen når jeg gerne vil have andre / flere til at se opslaget. Min forståelse er at jeg med brug af del-knappen indikere vigtighed.

Teksten "Synes om / ikke" appellere direkte til hvad jeg synes uden at være konkret i sit spørgsmål. Hvad er det du synes godt om når du giver "tumps up".

Personligt nedstemmer jeg kun hvis opslag ikke er relevante eller af meget lavt kvalitet. Nedstemmer også hvis jeg mener at det råd/tip/fakta der er skrevet om er direkte faktuelt forkert og ikke bør stige til tops. Dette er netop for at dæmpe misinformation og ofte opfulgt af et seperaet opslag/svar med hvad jeg mener er korrekt eller et bedre svar og evt hvorfor jeg mener andre tager fejl hvis relevant at nævne. Dette må ikke misforståes som at jeg nedstemmer fordi jeg er uenig. Hvis jeg blot er uenig nedstemmer jeg stort set aldrig. Hvis jeg er uenig lader jeg enten opslaget være eller kommenterer på hvorfor jeg er uenig og på den måde bidreage til en debat. Nedstemmer dæmper netop opslag så hvis jeg nedtsmmer et opslag fordi jeg blot er uenig og samtidig opslår et svar så er der jo dumt og spild af energi da jeg på den måde gør mit eget svar mindre synligt. Næh jeg kan ligefrem finde på at upstemme opslaget i sådan en situation da det netop er derfor jeg er her, for at lære nye ting og se nye perspektiver.

Fedt at emnet bliver taget op! Synes især den del med heksejagt er vigtig. Vi har jo modtaget nye medlemmer i nyere tid, som står lidt anderledes politisk end flertallet herinde og jeg ærgrer mig altså lidt, når jeg ser deres kommentarer bliver nedstemt for holdninger de har i stedet for at man prøver at tale med hinanden om det.

Jeg frygter nemlig lidt at brugere, der skiller sig ud, på længere sigt vil komme til at føle sig uvelkomne herinde og ender med at forlade fællesskabet selvom deres eneste "synd" var at have en anden holdning end fællesskabet.

Personligt vil jeg gerne have at vi bliver ved med at fremelske et forum, der kan rumme at man ikke er enige. Selvfølgelig er der grænser for hvad man skal tolerere, men mit indtryk er at stort set alle, der er aktive på feddit.dk er rimelig normale leverpostejsmennesker og det er absolut ment som en kompliment. Synes der skal være plads til at nogles leverpostej er krydret lidt anderledes end andres og ikke bliver straffet for det.

Hvis man er uenig med dem, så kan man tage snakken med dem i stedet for at gemme sig bag en neddut. Det synes jeg er bedst.

Ud fra den gamle reddiquette som ingen rigtig følger længere:

• Vote. If you think something contributes to conversation, upvote it. If you think it doesn't contribute to the community it's posted in or is off-topic in a particular community, downvote it.

Så jeg har altid nedstemt ting der ikke var konstruktive, I hvert fald så objektivt som man nu kan være.

Eksempel på noget jeg ikke finder konstruktivt.

Og så kigger jeg af og til mine downvotes igennem for at se om jeg nu var "objektiv". Jeg er kun på ~16 downvotes, og pt. er ingen af dem er her på feddit.dk.

3 kommentarer -

1. Jeg stemmer op og ned på ting jeg vil se mere af eller mindre af. Jeg stemmer ikke ned på ting jeg er ligeglad med. Hvis en person laver et dumt argument, og jeg ikke føler at jeg gider leje pædagog i dag, så bliver det en nedstemning, og så videre med livet.

2. Ang. at deaktivere nedstemninger: Jeg tror at deaktivere det vil fører til det mere 'toxic' problem, hvor man måler 'ratio' i stedet. Det er, i mit hoved, bedre at vide, at folk ikke kunne li' min kommentar / opslag, end at jeg skal gætte om folk er ligeglade eller sure fordi den sidder på 1-3 upstemninger.

3. Stemmer er ikke anonyme overhovedet. Der er flere services der lader folk se hvem der her stemt hvordan på opslag og kommentar, lemvotes.org er én, og det er der ikke noget at gøre ved, så længe stemmer er fødereret.

@SorteKanin Jeg syntes det bliver for indviklet og indforstået (altså noget kun nogle få ved og har defineret), hvis ikke det betyder enig og uenig. Jeg forstår ikke hvorfor det er forkert at udtrykke uenighed.
Jeg ser dem også ligesom ja og nej stemmer.