DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Auf jeden Fall rechnet sich das für die (bzw. nicht) und zwar gleich aus zwei Gründen:

Einerseits sind 100€ signifikant im Preis, also 400€ vs. 500€, damit kriegt man einen deutlichen Vorteil bei den Absatzzahlen und andererseits ist das eine "Verstätigung des Einkommens" das auf Bilanzen immer sehr sehr gut aussieht, weil es eben nicht von diesem oder jenem Projekt, aktueller Produktion, wirtschaftlichen Stärken oder Schwächen oder Product-Launch abhängt. Das ist einfach "da".

Das ist wie dieser Abo-Effekt, das man mit einem "test monat" gekündigt wird und dann darauf gehofft wird das Leute vergessen ihr Abo zu kündigen, was bei so vielen der Fall ist, das es sich tatsächlich lohnt.

Wahrsch. ein Riesenvertrag mit Google et al. der auf grossen Absatzzahlen basiert?

Zuviel zusätzlicher Aufwand ein baugleiches aber anderes Gerät mit zu vermarkten?

Keine Ahnung, ich zieh mir das grad aus der Nase.

Es gibt keine bis kaum noch andere.

Man kauft stattdessen einen richtigen Monitor, OLED oder IPS. Die Daten zur Bildqualität sind den Fernsehern weit überlegen und der Preis ist nur marginal höher.

Dann irgendeine kleine Box davor als Abspielgerät. Wichtig ist nur: alles OHNE Hbbtv. Dann kommt diese Art der Zwangswerbung nicht.

Jedes Mal wenn irgendwo so eine scheiß Werbeanzeige durchrutscht, die ich mir dann doch ansehen muss, bereitet mir das quasi körperliche Schmerzen, und ich kann nicht verstehen, wie es irgendwem nicht so gehen kann.