Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Al poliisk magt vokser ud af løbet på et gevær, som Mao Tze-Tung sagde. Hvis vi vil have magt skal vi have nogle metafotiske (og konkrete) geværer.
Magt kan vokse ud af geværløb, men i en demokratisk kontekst er det vigtigt at huske, at magt også skal legitimere sig gennem folkelig opbakning, retfærdighed og internationale normer. Hvis vi skal have "geværer" (metaforisk eller konkret), så bør de være underlagt klare regler, transparens og en fælles forståelse af, hvordan de bruges. Ellers ender vi med en verden, hvor den stærkeste bestemmer, og det er sjældent til fordel for den store helhed.
Problemet er, at vi ER i en verden hvor den stærkeste bestemmer.
Den stærkeste - USA - har bare indtil nu fundet det praktisk at lade som om der var regler og love internationalt, og brugt energi på at opretholde de regler og love (når det ellers passede med deres nationale interesser). Men de har mest været gældende for USAs fjender, kan man sige - mens amerikanerne og deres venner tit har fået et fripas.
Så verden er ikke så meget anderledes nu end den var før, vi er bare endt på den forkerte side af amerikanerne. Hvis vi skal gøre os noget som helst håb om at udøve indflydelse - altså have magt - så skal vi altså både samle os økonomisk og militært i Europa. Det er heldigvis også det man arbejder på, det er jeg glad for.
Jeg siger ikke at vi skal annullere alle internationale traktater, tværtimod siger jeg at hvis vi vil have at international lov opretholdes er vi nødt til at opruste militært og økonomisk så vi i yderste konsekvens kan tvinge andre til at gøre som vi siger.
Du har ret i, at USA længe har haft privilegiet til at bestemme, hvilke regler der gælder, og for hvem. Det er ikke nyt, at den stærkeste sætter dagsordenen. Men det, der gør ondt, er, at vi i Europa (og Danmark) ved, at vi bliver ramt af konsekvenserne, og alligevel fortsætter med at spille med, som om vi har indflydelse, når vi reelt set ikke har i det samarbejde.
Du skriver, at hvis vi vil have magt, så må vi samle os økonomisk og militært. Det er jeg helt enig i og det er faktisk det eneste realistiske svar. Men det kræver en vilje til at tage ansvar, som jeg ikke er sikker på, vi har i Europa endnu, selvom vi flytter os i en mere selvstændig retning. Vi snakker om fælles forsvar, energiuafhængighed og økonomisk samarbejde, men når det virkelig gælder, så ser det ud til vi trækker os tilbage i nationalstatens trygge skygge.
USA’s magt er og vil ikke være evig. Ingen stormagts dominans er det. Historien viser os, at imperier falder, når de overstrækker deres magt, når de mister deres allieredes tillid, og når deres egne borgere ikke længere tror på projektet. Romerriget, det britiske imperium, og ja, på et tidspunkt også USA. Det, der er interessant, er, at det amerikanske folk heller ikke længere tror på den evige krig. De er trætte af "forever wars", trætte af at betale prisen for en udenrigspolitik, der ikke bringer dem sikkerhed eller velstand. Trump vandt på løfter om at trække sig ud af krige, ikke på løfter om at starte nye. Folket vil ikke være verdenspolitiet længere. Og det er en svaghed, som USA’s ledere ikke kan ignorere.
Så ja, USA kan stadig handle ensidigt. De kan stadig bombe, true og dominere. Men de kan ikke gøre det for evigt. Og de kan ikke gøre det uden konsekvenser hverken for deres egen befolkning eller for deres allierede. For os i Europa handler det ikke om at kopiere USA’s magtspil. Det handler om at være der, når USA’s magt begynder at vakle, med en klar, demokratisk, regelbaseret tilgang, der kan fylde det tomrum, der uundgåeligt kommer. Det er vores chance for at forme en ny verden, hvor magt ikke er det eneste, der tæller. Og det tror jeg faktisk, at folk både i USA og herhjemme i sidste ende vil støtte. Fordi ingen vil leve i en verden, hvor den eneste lov er den stærkestes ret. Ikke engang amerikanerne.