DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Erstens, das ist ja im Grunde so, wie während einer Hungersnot Brot zu versteigern. "Der Markt soll's regeln". Das ist nicht sozial, sondern das Gegenteil davon - letztendlich kapitalistisch gefärbter Sozialdarwinismus.

Ich kann mir schon vorstellen, dass das Leuten wie Trump und Bannon nichts ausmacht, aber wollen wir in so einer Welt leben?

Zweitens finde ich diese Denkweise nicht schlau. Die EU hat rund 300 Millionen Eineohner. China 1.4 Milliarden. Asien 4.7 Milliarden . Viele Menschen in Asien sind nach wie vor arm, abet die Länder haben wirtschaftlich enorm aufgeholt und haben eine durchaus wohlhabende Mittelschicht, die hunderte Millionen Menschen zählt. Dies sind in einer Situation materiell vergleichbar mit der Mehrheit der Europäer und werden in Krisensituationen mit uns in Konkurrenz treten um Dinge wie Lebensmittel und Treibstoff . Und weil es so viele Leute sind, ist das auch für EU Bürger relevant. Das ist merkbar : Preise für Lebensmittel steigen. Und für Öl gibt es einen Weltmarktpreis.

Platt gesagt, die Welt ist nicht mehr so beschaffen, dass halt nur die armen Leute woanders hungern.

Dazu kommt: Durch die rasche Modernisierung ist die Infrastruktur in Asien oft effizienter. Wo in den USA Leute mit dicken SUVs Dutzende von Meilen zur Arbeit fahren, fährt in Korea oder Japan eine elektrische U-Bahn. Diese hat ein Zehntel der Energiekosten. Nun, wer wird es sich wohl als erster nicht mehr leisten können, zur Arbeit zu fahren ?

Das passiert schon. In Indien wird LPG zum Kochen knapp, Restaurants werden teilweise nicht mehr beliefert, Bangladesch rationiert Benzin, Pakistan schließt Universitäten, um Energie zu sparen.