DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5020 readers

466 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

114

Kommentar zu Spritpreisen: Der Staat ist keine Vollkaskoversicherung (www.tagesschau.de)

submitted 22 hours ago by HaraldvonBlauzahn@feddit.org to c/dach@feddit.org

36 comments fedilink hide all child comments

Es ist Zeit für mehr Ehrlichkeit. Erstens: Alles, was fossile Treibstoffe verbrennt, wird teurer werden. Auch ohne geopolitische Krisen. Zweitens: Biogase und E-Fuels werden nie so günstig werden, dass es finanziell sinnvoll ist, jetzt noch weiter Verbrenner-Autos und Gasheizungen zu kaufen. Ganz gleich, was Lobbyisten sagen. Und drittens: Der Staat ist keine Vollkaskoversicherung - so viel Wahrheit muss die Regierung den Bürgern zumuten.

Warum haben die Medien das nicht früher so benannt? Die Fakten sind schon lange klar.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 7 points 19 hours ago (1 children)

Wenn die einfach nur nicht konsequent verfolgt würden, wäre ja fast noch gut. Was wirklich passiert, ist ja, dass die Verfolgung von ganz oben absichtlich und systematisch hintertrieben und verschleppt wird, bis die Verbrechen verjährt sind.

[–] rumschlumpel@feddit.org 5 points 18 hours ago* (last edited 18 hours ago) (1 children)

Ja. Das Finanzamt ist eine der wenigen Behörden, die dem Staat direkt Geld einbringen - es ist schon eine eindeutige politische Entscheidung, wenn man da nicht so viele Beamte einstellt wie möglich und diese jedem Vermögenden permanent im Nacken sitzen. "nicht konsequent verfolgt" kann bei größeren Beträgen eigentlich nur eine politische Entscheidung sein.

[–] plyth@feddit.org 1 points 10 hours ago (1 children)

kann bei größeren Beträgen eigentlich nur eine politische Entscheidung sein.

sagte er folgenlos weit unten im Faden wo es kaum jemand liesst.

Welche Partei würde das ändern?

[–] rumschlumpel@feddit.org 2 points 4 hours ago (1 children)

Aktuell würde ich auf Die Linke tippen. Sie scheinen auch von den größeren Parteien die einzige zu sein, die wirklich Bock auf eine Wiedereinführung der Vermögenssteuer haben.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 1 points 47 minutes ago

Die kann es sich ja auch leisten sowas zu fordern, da sie nie genug Wählerstimmen bekommen um sowas am Ende auch wirklich durchzuführen.