30
submitted 11 months ago by albert180@feddit.de to c/dach@feddit.de
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] Tiptopit@feddit.de 36 points 11 months ago

Ich würde das ja auch für gut halten, wenn ich nicht absolut überzeugt wäre, dass das in kürzester Zeit zu einer absoluten Datenschutzkatastrophe führen wird.

[-] Mad_Punda@feddit.de 9 points 11 months ago

Habe die Diskussion in Deutschland jetzt nicht so mitverfolgt, was genau sind die Sorgen hier?

Ich selbst wohne seit 7 Jahren in Schweden, wo vieles digital ist. Es gibt 1-2 Sachen in diesem Land, wo ich die Umsetzung der Digitalisierung problematisch finde, aber im Gesundheitswesen finde ich ist das nicht der Fall. Aber vielleicht bin ich da nur desensibilisiert?

[-] Ooops@kbin.social 15 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Die Daten werden pseudonomysiert. Es werden also nur einige Identifikationsmerkmale wie Name und Anschrift entfernt. Jeder beliebige weitere Datensatz zur Kreuzreferenzierung macht das wertlos (also z.B. in deiner Patientenakte, die die Wohnregion enthält, ist 'ne Schwangerschaft und Geburt vermerkt -> Abgleich mit verfügbaren Melderegistern und Klarname/Adresse sind bekannt).

Damit müsste ich mich schonmal grundsätzlich drauf verlassen, dass der komplette Datensatz vernünftig geschützt ist, was manches mal schon fraglich ist. Wird er jetzt aber tatsächlich überhaupt nicht. Nicht nur liegen die Daten nicht irgendwo zentral (oder besser noch dezentral beim Hausarzt) sondern die werden komplett weitergeben, ohne meine Einwilligung übrigens auch noch (was de facto nicht mit der Datenschutzgrundverordnung der EU vereinbar ist). And jeden behandelten Arzt, an jedes Krankenhaus... ach, und damit ich mich gar nicht mehr fragen muss, wie sicher die alle sind und ob nicht der nächste Hack irgendeines Krankenhauses unter tausenden anderen auch meine Daten betrifft, auch direkt an die Wirtschaft zu "Forschungszwecken".

Freust du dich heutzutage über die kiloweise Papiermüll und 3 Dutzend Spammails pro Tag. Das ist wie gut die Wirtschaft auf deine Daten aufpasst (die dürften sie nämlich rechtlich auch nicht einfach weitergeben - tatsächlich findet ein Handel damit statt). Was deine Gesundheitsdaten angeht, kann dann also jeder Versicherer ab jetzt die paar Euro ausgeben, um an deine Daten zu kommen, und sich erstmal deine komplette Krankengeschichte anschauen. Oder schonmal von Leute gehört, die arbeitstechnisch Probleme bekommen haben, weil Texte oder Bilder von ihnen Jahre später aufgetaucht sind? Wie wär's dann stattdessen mit unangenehmen Erkrankung, peinlichen Verletzung oder psychologischen Begutachtung zeit deines Lebens... nagut, realistisch werden das wohl Arbeitgeber eher vor deiner Einstellung standardmäßig prüfen, also kein Problem später *hust*\

[-] Mad_Punda@feddit.de 7 points 11 months ago

Das wäre tatsächlich ein viel laxerer Umgang als der, der mit meinen Daten in Schweden passiert (so weit ich weiß zumindest…). Ich werde stets nach Einwilligung gefragt, ob meine Daten für einen neuen Arzt etc zur Verfügung stehen sollen. Und ob ich die Daten überhaupt digital haben will, glaube ich auch.
In diesem Maße finde ich das ganze sinnvoll. Weitergabe zu Forschungszwecken oder anderen Gründen ist natürlich ein komplett anderes Kaliber.

Ich habe hier mit dem üblichen deutschen „aaaaah meine Daten digital, schrecklich, bitte alles nur ausdrucken!!!“ gerechnet.

[-] Ooops@kbin.social 2 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Nö, die geplante deutsche Regelung sah bereits einen opt-out statt opt-in Mechanismus vor, was zu 'ner Menge Kritik geführt hat und viel Gespräche darüber, wie Versicherungen ihre Kunden im Detail zu den Möglichkeiten informieren müssen. (PS: Und dabei ist die Tatsache, dass opt-in/opt-out in der Praxis alles andere als gleichwertig sind lange bekannt. Das deutsche Organspenderecht funktioniert seit Jahrzehnten nicht, weil es da eben nur eine explizite opt-in Regelung gibt, aber Statistiken immer wieder zeigen, dass nur ein winziger Bruchteil derer, die Organe spenden würden, tatsächlich passend ihre ausdrückliche Einwilligung hinterlegt haben.)

Diese europäische Regelung sieht nicht mal ein generelle opt-out Möglichkeit, geschweige denn ein Widerspruchsrecht vor. Dass Leute sich über den Datenschutz aufregen, ist in der Tat typisch deutsch. Hat hier aber vorallem damit zu tun, dass die digitale Patientenakte seit Jahren in Arbeit ist und das alles mit der EU-Richtlinie jetzt 'ne totgeburt ist. Dass andere Länder, in denen die Richtlinie dann so auch umgesetzt werden muss, sich nicht aufregen (meist weil sie gar nicht groß in den Medien informiert werden) halte ich allerdings schon für ausgesprochen gefährlich. Und ich hab auch keine Ahnung, wie das (gerade in Anbetracht der ebenfalls von der EU stammenden Datenschutzrichtlinien) rechtlich funktionieren soll.

[-] bmaxv@noc.social 14 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

@Mad_Punda

Es ist die gleiche Frage wie bei allen persönlichen Daten.

Wie immer dreht sich die Kritik darum wer die Daten hält und was damit gemacht wird.

Jedes Datum das existiert kann gegen dich verwendet werden. Vom Staat, vom Arbeitgeber, von einer Versicherung, von Kriminellen, von politischen Gegner.

Es ist schon länger im Gespräch das Unis, Phramakonzerne einfach alle Gesundsheitsdaten kriegen sollen, für KI und Forschung oder so. Jeden Termin beim, jede Krankheit. Alles.

[-] bmaxv@noc.social 5 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

@Mad_Punda Ob du den CEOs von Bayer und Phizer oder sonst wem, traust deine Daten nicht zu deinem Nachteil und für deren Profit auszunutzen, musst du selbst wissen.

[-] trollercoaster@feddit.de 10 points 11 months ago

Zentralisierte Vorhaltung der Daten und geplante Weitergabe zu "Forschungszwecken", auch an private Interessenten.

Digitale Patientenakte wäre auch dezentral machbar. z.B. Pflege und Vorhaltung der originalen Akte beim Hausarzt, der braucht die Patientenakte eh. Mit der heute möglichen Speichertechnologie sollte es eigentlich kein Problem sein, eine Krankenkassenkarte zu bauen, auf der sich eine sehr vollständige Kopie der Krankenakte, natürlich gegen unbefugten Zugriff und Manipulation geschützt, speichern lässt. Damit hätten die Patienten mehr Kontrolle über die Weitergabe der Daten, die Daten könnten trotzdem sehr schnell auch offline weitergegeben werden, was wegfallen würde wäre ein zentraler Datentrog, an dem sich die Datenschweine tummeln und fettfressen können.

[-] RedPandaRaider@feddit.de 5 points 11 months ago

Digitalisierung muss nicht zu Datenschutzproblemen führen. Tut es nur in Deutschland wegen zu vielen inkompetenten Deppen in der Verwaltung und jeglichen Positionen mit Entscheidungshoheit.

this post was submitted on 28 Nov 2023
30 points (96.9% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8866 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS