22
submitted 9 months ago by bstix@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] EvilCartyen@feddit.dk 4 points 9 months ago

Grundlæggende er der mange funktioner i forsvaret som kan varetages af værnepligtige, og forsvaret (og diplomati) er jo fundamentet for at Danmark eksisterer som nation. Det synes jeg da godt unge mennesker kan bidrage til, vi får jo meget igen i form af, ja altså, en nation for alle os danskere.

Jeg synes det er et fint initiativ, og 11 mdr er altså ikke lang tid i et liv. Man får endda løn og gratis togkort 😘

[-] DreadPotato@sopuli.xyz 0 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Et år er bare utroligt lang tid i den alder, og betyder markant mere på det tidspunkt i ens liv end når man er en gammel nisse inde på Christiansborg (eller generel borger for den sags skyld) der fuldstændig har glemt hvordan det var at være ung.

Man får endda løn

Hvis man så bare fik en rimelig løn, men de får jo decideret lorteløn, og derudover behandles de dårligt og bliver frataget kontrollen over deres eget liv i en periode. Det er en ekstremt ringe kompensation for 11 måneders delvis frihedsberøvelse.

Grundlæggende er der mange funktioner i forsvaret som kan varetages af værnepligtige

Og så er vi tilbage til, at man gør det for at tvinge folk til at arbejde til en dårlig løn...pisse fedt initiativ 🤦‍♂️

forsvaret (og diplomati) er jo fundamentet for at Danmark eksisterer som nation

Og det har vi en professionel hær til at stå for, lad være med at tvinge sagesløse unge til det.

[-] EvilCartyen@feddit.dk 3 points 9 months ago

Og det har vi en professionel hær til at stå for, lad være med at tvinge sagesløse unge til det.

Den professionelle hær vi har er ikke nok til at løfte den opgave, den er en reaktionsstyrkehær beregnet til internationale missioner. Det er jo derfor vi vender tilbage til en delvist værnepligtsbaseret hær; trusselsbilledet har ændret sig meget markant. Og det bliver kun værre hvis/når Trump vinder valget i USA.

Vi har jo i de sidste 80 år kørt delvist på frihjul, fordi USA har påtaget sig opgaven med at forsvare Europa mod til gengæld at have ekstra indflydelse på europæisk politik. Men nu er der altså et voldsomt paradigmeskifte på vej, og det er rigtigt set at vi må tilpasse os det.

Hvordan vil du løse den udfordring uden værnepligt? Der er ingen der indfører værnepligt for sjov, det er fordi det er nødvendigt.

[-] DreadPotato@sopuli.xyz -1 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Hvordan vil du løse den udfordring uden værnepligt? Der er ingen der indfører værnepligt for sjov, det er fordi det er nødvendigt.

Her er vi jo så fundamentalt uenige, jeg tror ikke på det reelt er nødvendigt at tvinge folk i værnepligt. Jeg mener ikke der er behov for at tvinge nogen ind, lad det være på frivillig basis. Der er allerede tusindvis af frivillige hvert år, der er intet behov for tvang, men det insisterer folk som dig åbenbart på. Fordi du selv blev tvunget dengang? De nyere generationer må ikke have det bedre end du havde det?

Og hvis det skulle komme til reel væbnet konflikt, så skal vi alligevel ikke sende værnepligtige i kamp, det ville jo være sindssygt. Der er vi nødt til at have professionelle soldater til at løfte den opgave.

[-] SorteKanin@feddit.dk 2 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

det insisterer folk som dig åbenbart på. Fordi du selv blev tvunget dengang? De nyere generationer må ikke have det bedre end du havde det?

Din tone virker konfrontatorisk og du lyder sur/frustreret/vred. Fortsæt gerne debatten men prøv venligst at holde hovedet koldt. Man må gerne have forskellige meninger om tingene. Husk regel 1, især denne del:

Brug et sagligt og venligt sprog der ikke eskalerer konflikter.

[-] EvilCartyen@feddit.dk 4 points 9 months ago

Der er allerede tusindvis af frivillige hvert år, der er intet behov for tvang, men det insisterer folk som dig åbenbart på.

Men det er jo ikke nok, som det ser ud nu. Hæren mangler allerede nu 1500 årsværk - omkring 5000 4-mdrs værnepligtige om året - og man vil opruste. Jeg er med på at du synes det er træls, men der er i hvert fald INGEN fagfolk der er enig med dig i at det er fint som det er, og det er uden at man opruster.

Køl lige af med 'folk som dig'-retorikken.

Se evt.

Fordi du selv blev tvunget dengang? De nyere generationer må ikke have det bedre end du havde det?

Jeg synes ikke det er dårligt at aftjene værnepligt, og jeg blev ikke tvunget. Jeg var heller ikke gung-ho frivillig, men det var... fint. Lidt kedeligt til tider, men også noget jeg lærte en masse af. Jeg synes ikke det er noget man skal spare de nye generationer for, fordi jeg ikke synes det er en negativ oplevelse. Er man pacifist kan man vælge beredskabet eller blive militærnægter, det lærer man sikkert også en masse af.

Hvis vi skal tvinge folk ind, så er der ingen grund til at begrænse det til de unge, så kan vi lige så godt bare tage alle i befolkningen, som endnu ikke er pensionister, med i lodtrækningen.

Det vil nok have temmeligt alvorlige samfundsøkonomiske konsekvenser, det har det trods alt ikke med 18-årige. Desuden har mange jo allerede aftjent deres værnepligt.

[-] farsinuce@feddit.dk 2 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Jeg var frivillig og min far var millitærnægter. Det var meget forskellige tider - også set i forhold til i dag. Vi lærte begge noget værdifuldt, som vi har taget med videre i livet (selvom mit arbejde i dag ikke relaterer sig til forsvaret).

Særligt våbenhåndtering, brand- og redning, krisehåndtering og samarbejde under pres gjorde indtryk på mig.

this post was submitted on 13 Mar 2024
22 points (100.0% liked)

Nyheder

687 readers
13 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS