this post was submitted on 30 Jan 2026
14 points (93.8% liked)

Technik

984 readers
8 users here now

die Community für alles, was man als Technik beschreiben kann


the community for everything you could describe as technology


Beiträge auf Deutsch oder Englisch


Posts in German or English

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Der Moltbot wird ja gerade gehypt und KI-Agents ja allgemein. Ich hab mir das angeschaut und so wirklich erschließt sich mir der UseCase nicht. Klar, die können angeblich selbstständig Dinge im Internet oder auf meinem Rechner machen. Das könnte ja sogar interessant sein und ich hab hier selbst diverse Automatisierungen via n8n oder Python-Script laufen.

Aber: Auf der Moltbot-Seite wird folgendes als Pitch angegeben:

Clears your inbox, sends emails, manages your calendar, checks you in for flights.

Privat schreibe ich jetzt nicht so viele Mails, dass meine Inbox überflutet wird und ich habe auch nicht so viele Termine. Und fliegen tue ich auch nur selten.

Von daher die Frage: Habt ihr sowas im Einsatz? Und wenn ja, was macht ihr damit?

top 10 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Xerxos@lemmy.ml 6 points 6 days ago (3 children)

Wo KI manchmal hilft, ist bei Verarbeitung von Text: hast du Tätigkeiten bei den du große Mengen Text umwandeln, umformulieren oder kategorisieren musst? Auch beim schreiben kleiner Scripts (Excel, Befehlszeile, Python,...) meist sehr hilfreich.

Manche Leute finden KI auch hilfreich beim Brainstorming, aber das ist Geschmackssache.

Man muss sich aber auch immer fragen: Ist der Mehraufwand zum Prüfen des Ergebnis weniger ist als die Zeitersparnis?

Im Gegensatz zu dem was der Hype verspricht, ist KI aber nicht immer nützlich. Man muss halt ein bisschen damit rumspeilen um zu bemerken wann und wie KI einzusetzen ist.

[–] muelltonne@feddit.org 2 points 6 days ago

Ich nutze KI ja schon, aber ich habe noch keine Anwendung für diese Agents gefunden.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 6 days ago* (last edited 5 days ago)

Ist nicht agentisch.

zl;ng: agentic = tummeln sich in deinem Computer und erledigen Dinge für dich. Funktioniert aber nicht. Zerstört auch jegliche digitale Privatsphäre.

Für mich mega nützlich wenn ich größere Skripts schreibe und mit undokumentierten tools oder Schnittstellen zum ersten Mal arbeite.

LLMs sind halt schlechter als Dokumentationen, aber besser brute force wenn du nicht was wie etwas funktioniert.

[–] glitching@lemmy.ml 2 points 6 days ago

you're assuming the marketing copy you're reading describes reality. it does not. it's a bunch of cherry-picked outliers, confabulations, fantasies, and outright lies, endemic to the whole industry. since your premise is flawed, the follow-up question doesn't make much sense.

[–] Scipitie@lemmy.dbzer0.com 2 points 6 days ago (1 children)

Es kann gut sein, dass du keinen use case hast! Die drei, die ich sehe hast du schon als "nicht zutreffend" beschrieben. Bei mir ist es die Mischung aus vielen Themen und Arbeit, die Grundlage für die use cases sind. Mein Ansatz ist da allerdings auch diy, ebenfalls mit n8n.

Habe selber nur einen "in production" abgebildet:

Task Management: aus allen Kanälen füttere ich nen self hosted backlog an Tätigkeiten, die ich erledigen muss und ergänze die automatisch um Infos aus dem web (auf der Todo Liste: um Sachen aus meinen eigenen Unterlagen).

Ein Freund von mir ist selbstständig und der hat tatsächlich einen quasi autonomen Kalender Agenten. Er benutzt die Wichtigkeit von Kunden und seinen Google Kalender und Termine zu finden und mittlerweile auch existierende zu verschieben um Platz zu machen.

Ich versuche auch, dem Kommunikationschaos Herr zu werden, habe aber da noch keine Qualität erreicht, wo ich meine Agenten autonom laufen lasse.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 6 days ago (1 children)

Ein Freund von mir ist selbstständig und der hat tatsächlich einen quasi autonomen Kalender Agenten.

Ich habe Zweifel wie autonom der wirklich ist.

Davon abgesehen dass diese Dinger wenn sie wolkengesteuert oder -unterstützt sind (also so gut wie alle) das Ende jedweglicher digitaler Privatsphäre sind.

[–] Scipitie@lemmy.dbzer0.com 1 points 5 days ago

Ich kann dir nur sagen, dass es für ihn funktioniert und zumindest viel von dem Koordinationszeug abnimmt - allerdings auch wieder nur Aussage, ich selbst habe es nicht probiert.

Was die Privatsphäre angeht: 100% bei dir.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 6 days ago

Agentische KI ist noch schlimmer als Chatbots etc.

Selbst wenn es funktionieren würde*, es hätte vollen Zugriff auf alle deine Daten um effektiv zu sein. Ich empfehle hierzu wärmstens dieses Video (Signal über agentische KI).

* tut es aber nicht, und schon deshalb muss die Antwort auf deine Frage NEIN sein.

[–] hendrik@palaver.p3x.de 0 points 6 days ago

Tja, denke mal die Versprechung ist es, die Sekretärin zu ersetzen. Termine und Kommunikation zu koordinieren und immer mitzulauschen.

Ich kann mir auch vorstellen, dass das einen Mehrwert bieten könnte, wenn es in dem echten Leben denn auch gut funktioniert. Ich selber nutze soetwas nicht. War aber schon auf der anderen Seite, wenn etwas umtauschen wollte und die Firmen heutzutage Chatbots im Kundenservice arbeiten lassen. Das war nicht so toll.

Ich glaube mit Terminen und Automatisierungen komme ich grad ganz gut klar auf die althergebrachte Weise. Klar die Tech-Demos sehen immer ganz vielversprechend aus. Aber wenn ich KI auf meine echten Probleme anwende, stelle ich auch oft fest, dass es mehr Werbung ist, als dass es nachher in der komplizierten und verworrenen Realität funktioniert. Ich glaube ich hätte erstmal gerne eine Wanze in der Küche, der ich sagen kann, stell mir 'nen Timer auf 5 Minuten. Oder so Kleinigkeiten wie 'ne KI in meinem E-Mail-Postfach die einfach nur sortiert, so wie GMail... Aber ich hätte das gerne, ohne dass ich meine ganze Festplatte bei Sam Altman einreiche, oder einem seiner Kollegen.