Det er et dumt argument. Det er meningen at man skal komme med den slags anfægtelser i valgkampen, så vi kan få en ordentlig debat. Ikke bagefter. Jeg håber folk og medier husker det her til næste valg. Han underminerer alle politikere og bekræfter de værste fordomme for nogle få stemmer.
this post was submitted on 27 Mar 2026
12 points (92.9% liked)
Nyheder
1002 readers
61 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Og, ret lol nok, så skriver zetland i deres morgenoverblik i dag:
Derudover kan jeg lige nå at nævne, at Weekendavisen i dag har et interview med Liberal Alliances formand, Alex Vanopslagh, der påkalder sig en del opmærksomhed. Det gør det, fordi Vanopslagh i interviewet fortryder, at han under valgkampen gik med på dagsordenen om rent drikkevand.
“Havde det været i valgkampen for fire år siden, havde jeg nok indtaget et andet standpunkt på alt det pjat med rent drikkevand,” siger han til avisen og fortsætter: “Det er jo det rene hysteri. Vi har jo rent drikkevand. Vi har ikke sydeuropæiske tilstande. Men det har jeg ikke haft modet til at sige.”
For 12 dage siden sagde Vanopslagh i Go’ aften Live på TV 2, at drikkevand var hans vigtigste prioritet.
Jeg synes virkelig det burde have konsekvenser for en politiker at lyve, når det gøres så åbenlyst.
Man kan jo kun håbe at demokratiet virker.
Man kan kontakte en journalist som man mener har overset at stille et væsentligt spørgsmål.
Eller LA ovedrev faren for en formueskat?
Hvorfor har manden altid de værste takes?
Fordi han altid er en klaphat.