Feddit.dk

Vi ser virksomheder der brænder en måneds AI forbrug af på under en dag efter at GitHub gik over til usage based pricing. Og selv med det så bruger de store AI firmaer omtrent 10 kr. for hver krone du giver dem. Jeg forudser at der kommer et markedschok som ender i en markedskorrektion på niveau med dotcom boblen (og kan måske sammenlignes med Great Depression for USA hvis de fortsætter deres økonomiske vej).

Det betyder at det går op for folk had AI reelt koster og de finder ud af at bruger enormt mange ressourcer til at få AI'en til at "tænke" for dig er for dyrt. Jeg vil mene at vi går et skridt tilbage mod en glorificeret autocomplete, da systemer som Lovable har svært ved at lave "enterprise-grade" kode (maintainable, extendable, sikkert, etc.). Det kræver en dygtig udvikler til hele tiden at påpege de fejl som AI'en laver som brænder igennem tokens.

Så lige nu ser jeg en lille nedtur for udviklere nu hvor at virksomheder kunne få en gratis omgang, men på sigt er der intet at bekymre sig om. Cobol var også lavet så forretningsfolk selv kunne udvikle og dermed gøre udviklere arbejdsløse. Det samme med fjerde generation af sprog, CASE (Computer-Assisted Software Engineering) og til sidst BPMN. Udviklere ville blive erstattet. Men vi er her stadig. Det viser sig at der er brug for folk til at forstå hvordan man bruger en skruetrækker, uanset om den er med bits og strøm eller ej. Det samme med kodning. Udvikling forsvinder ikke. Vi er bare i en lidt mørk tid indtil det går op for virksomhederne hvad det reelt koster at udvikle "enterprise-grade" kode udelukkende med AI.

Det var også nemt at finde folk der kunne kode før AI'erne. Der er store kodefabrikker i Indien der kan skrive dårlig kode for meget få penge. Det er sværere at finde folk der er gode til at udvikle IT-systemer.

Da jeg arbejdede som konsulent var det en meget lille del af min tid der faktisk gik med at kode. Det meste af arbejdet gik med at tale med folk og finde ud af hvad de egentlig ville og finde løsninger der fungerer for alle. Virksomheden jeg arbejdede for ville gerne have os til at bruge mere AI, men det fungerer kun for de udviklere der ved hvordan resultatet skal se ud. Hvis man er på bar bund og ikke kan styre AI'en i den rigtige retning, bliver resultatet noget rod.

AI'erne er gode som opslagsværk der kan forklare løsningen på problemer der allerede er løst. Det er også tydeligt at der ikke foregår tankeaktivitet dybere end bare samtalen. Jeg ville meget hurtigt blive træt af at tale med en person der havde samme evner som de AI'er jeg bruger til dagligt.

Hvor skal man dog begive sig hen hvis man gerne vil løse problemer og ikke bare skrive med en robot?

Start med at opsøge opgaver på dit nuværende arbejde hvor du skal tale med mennesker, afklare krav og koordinere med andre.

Jeg kan forestille mig at der går længere tid før AI vil kan udkonkurrere mennesket i IT-sikkerhed

Det tror jeg ikke du skal føle dig sikker på. Har da læst rigeligt om sikkerhedsproblemer fundet via AI.

Jeg tror det er svært at give noget rigtig godt råd for der er ingen der med sikkerhed kan vide hvor den her teknologi fører henad. Det man kan sige er at det helt sikkert er et nyttigt værktøj for enhver softwareudvikler. Jeg mener ikke at det erstatter softwareudvikleren, men det er et værktøj der kan øge produktiviteten. Umiddelbart tror jeg det er en god ide at lære værktøjet at kende, for det vil hjælpe dig med at blive hyret hos arbejdsgivere. Som det er lige nu har jeg svært ved at se at du skulle kunne finde steder der slet ikke anvender det. Det er et værktøj, selvfølgelig vil det blive brugt.

Det der kunne ske er at det hele går konkurs om halvandet år... Men det er ren spekulation og ingen ved om det vil ske.

Jeg tror ikke det bare handler om at give de bedste prompts til AI. En softwareudviklers job har alligevel aldrig været kun at skrive kode. Gør dig god til alt det omkringliggende, både det bløde og det hårde, og fokuser måske især på at blive god til code review. At kunne vurdere det kode AIen skriver kan blive ret vigtigt tænker jeg.

Ingeniøren har skrevet denne artikel om fyringer på grund af AI: https://ing.dk/artikel/tusindvis-fyres-i-danske-storbanker-ai-revolution-eller-simpelthen-spin

Om folk vil det eller ej, så vil agentbaseret udvikling, hvis det ikke allerede har gjort det, være dominerende indenfor softwareudvikling.

Jeg ved det. Tak. Dejligt at du skriver om det.