[-] anansi@jlai.lu 8 points 2 months ago

L'argument généralement donné est qu'on ne dé-fédère pas de toutes les instances, mais de 2 dont le thème spécifique est lié à leur comportement.

Le second est qu'il faut traiter les intolérants/autoritaires de la même façon, qu'ils se disent de gauche ou pas, et que la question ne se poserait pas si on parlait d'instances néo-nazies, par exemple.

[-] anansi@jlai.lu 9 points 3 months ago

I no longer feel sympathy towards the french

Kinda cringe than in all french history, that's what it took you.

[-] anansi@jlai.lu 7 points 3 months ago

Meh, I use tanky to differentiate between leftists and people that cosplay as leftist while excusing genocide and human rights violation whenever it's their flavor of autocrat doing it, not really as an anti-communist word since nobody uses it like that in the first place.

it sets a firm limit on how radical someone can be

No, it sets a limit on how much you accept your fellow comrades from being used as a stepping tool by an authoritarian regime/dictator to be able to call yourself "communist", while ending up in state capitalism anyway.

I may concede that from my years on hexbear, I associate most participants to this kind of communism flavor by default, which may not be your case, but this thread did not really start in good faith, so why would I.

[-] anansi@jlai.lu 7 points 3 months ago

wew lad, this must be shit tier bait

[-] anansi@jlai.lu 10 points 3 months ago

For someone now saying there isn’t an argument, you sure did use three consecutive angry adjectives in the same sentence to respond to their comment.

You’ve got quite the imbalance of nerve and self reflection, crying about people being aggressive and acting like unhinged assholes after how you just acted.

You should have realized that I adapt my tone to the one I respond to, by like, reading?

All you do is illustrate how profoundly meaningless your words are. You use the same invective to someone being reasonable as you do someone scolding you.

I don't think we have the same definition of reasonable, might have been lost in translation I guess.

[-] anansi@jlai.lu 9 points 3 months ago
[-] anansi@jlai.lu 8 points 3 months ago

Not only do I disagree with OP and therefore agree with with your mate, but I don't have any issue with drug use.

My issue is with the fact that ketamine fulled drivel is not the best way to communicate with people and be correctly understood, speaking from experience.

[-] anansi@jlai.lu 8 points 3 months ago

Fascism and anticommunism are twins, I recommend checking out the book I linked.

It's been a while that I've read it but iirc that's not what is described in the book due to the difference in intent.

Anticommunism is born from the ruling/fascist adjacent class to misled less politicized people by manufacturing false consciousness. While anticommunism materialistically helps capitalism and fascism, this is not the intent of the anticommunists, while it is the overt goal of the fascists.

A dumbass being anticommunist because of gaslighting is fundamentally different from someone being an actual fascist. The former will still be able to change his mind, the latter won't because it's usually coming from it's material interest.

Saying they are twins is not only a misleading, but it also hides the different mechanisms between anticommunism and fascism.

[-] anansi@jlai.lu 7 points 10 months ago

Ouais, c'est kbin qui merde et qui DDoS le fediverse semble t-il.

Il est possible que je doive dé-fédérer si ça ne s'arrête pas avant que ça impacte l'instance.

[-] anansi@jlai.lu 8 points 1 year ago

Alors pour la petite histoire, si j'ai dé-fédéré leur instance, c'est parce que des users en @lemmygrad.ml étaient parmi les premiers à venir spammer de la merde ici avant même que l'instance soit ouverte au public, quand j'étais juste en train de tester la partie admin de lemmy.

Des instances très à gauche qui restent fédérées, y'en a à jeter contre les murs, dont hexbear d'ailleurs. Au final je m'en branle que tu (un tu général, pas toi spécifiquement) veuilles du contenu de tanky au final, même si c'est un peu triste, ce que j'ai voulu éviter c'est surtout d'avoir des utilisateurs 4chan tier mais de gauche qui viennent polluer l'instance.

2
submitted 2 years ago* (last edited 1 year ago) by anansi@jlai.lu to c/meta@jlai.lu

Merci à tous et à toutes de faire vos demandes de création de communauté dans ce thread.

Pour ne pas se retrouver avec plusieurs centaines de communautés spam ou mortes, la création de communautés se fait pour le moment sur demande. C'est un peu lourd pour tout le monde, mais ça évite de se retrouver avec des communautés doublon, des communautés vides/mortes, ou des communauté de test d'utilisateurs jetables.

Pour pouvoir créer une communauté, merci de décrire les choses suivantes dans votre demande:

  • Nom
  • Description brève
  • Liste de modérateurs à ajouter

À cause de limitations techniques de la part de lemmy, le seul moyen de rajouter un modo à la communauté est de le faire à partir d'une participation à cette communauté par l'utilisateur concerné.

Après création, il vous sera demandé de poster dans la communauté pour pouvoir devenir modo, et vous aurez ainsi le contrôle sur la modification de la communauté.

4
submitted 2 years ago* (last edited 2 years ago) by anansi@jlai.lu to c/meta@jlai.lu

Note

Les règles ci-dessous s'appliquent à toute communauté créée sur cette instance, sans dérogation.

Chaque communauté pourra y ajouter ses règles particulières, cependant, les règles de l'instance auront précédence en cas de problème.

Code de conduite

Notre engagement

En tant que membres, contributeur·trice·s, modérateur·e·s et administrateur·e·s, nous nous engageons à faire de la participation à notre communauté une expérience sans harcèlement, violence ou discrimination, quel que soit l'âge, la taille corporelle, le handicap visible ou invisible, l'appartenance ethnique, les caractéristiques sexuelles, l'identité et l'expression de genre, le niveau d'expérience, l'éducation, le statut socio-économique, la nationalité, l'apparence personnelle, la race, la religion, ou l'identité et l'orientation sexuelle.

Nous nous engageons à agir et interagir de manière à contribuer à une communauté ouverte, accueillante, diversifiée, inclusive et saine.

Nos critères

Exemples de comportements qui contribuent à créer un environnement positif :

  • Faire preuve d'empathie et de bienveillance envers les autres
  • Être respectueux des opinions, points de vue et expériences divergents
  • Donner et recevoir avec grâce les critiques constructives
  • Assumer ses responsabilités et s'excuser auprès des personnes affectées par nos erreurs et apprendre de ces expériences
  • Se concentrer sur ce qui est le meilleur non pas uniquement pour nous en tant qu'individu, mais aussi pour l'ensemble de la communauté
  • Demander plutôt que préjuger

Exemples de comportements inacceptables :

  • L'utilisation de langage ou d'images sexualisés et d'attentions ou d'avances sexuelles de toute nature
  • Le trolling, les commentaires insultants ou désobligeants et les attaques personnelles ou d'ordre politique
  • Le harcèlement en public ou en privé
  • La publication d'informations privées d'autrui, telle qu'une adresse postale ou une adresse électronique, sans leur autorisation explicite
  • Toute autre conduite qui pourrait raisonnablement être considérée comme inappropriée dans un cadre professionnel
  • L'utilisation de dogwhistles, sous entendus ou appels du pied afin de contourner les règles
  • L'utilisation de propos violents envers une autre personne (insultes, moqueries, attaques personnelles, etc.), ou un groupe de personnes (sexisme, validisme, racisme, homophobie, transphobie, etc.), déguisée ou non
  • L'utilisation de parades pour cacher le fond de ses opinions. Par exemple: "Je suis pas raciste, mais [...]", "Je dis pas que toutes les femmes sont comme ça, mais [...]". Si vous sentez que vous devez inclure ce genre de préposition, c'est qu'il y a probablement une raison.

Responsabilités d'application

Les administrateur·e·s et modérateur·e·s de la communauté sont chargé·e·s de clarifier et de faire respecter nos normes de comportements acceptables et prendront des mesures correctives appropriées et équitables en réponse à tout comportement qu'ils ou elles jugent inapproprié, menaçant, offensant ou nuisible.

Les administrateur·e·s et modérateur·e·s de la communauté ont le droit et la responsabilité de supprimer, modifier ou rejeter les commentaires, les contributions, et autres contributions qui ne sont pas alignés sur ce code de conduite, et communiqueront les raisons des décisions de modération le cas échéant.

Application

Les cas de comportements abusifs, harcelants ou tout autre comportement inacceptables doivent être signalés aux modérateur·e·s de la communauté en première lieu, ainsi qu'aux administrateur·e·s responsables de l'instance si les actions nécessaires ne sont pas prise dans un délai raisonnable, ou qu'il existe un non respect des règles de l'instance avéré et non modéré.

Toutes les plaintes seront examinées et feront l'objet d'une enquête rapide et équitable.

Tou·te·s les responsables de la communauté sont tenu·e·s de respecter la vie privée et la sécurité des personnes ayant signalé un incident.

Directives d'application

Les administrateur·e·s suivront ces directives d'application afin de s'assurer que chaque communauté les respectent.

Il est à noter que la gradation des sanctions pourra ne pas être respectée en cas d'atteinte ouvertement volontaire aux règles de l'instance, pouvant ainsi se solder par un bannissement permanent ou non.

Sanctions

Les modérateur·e·s de la communauté pourront sanctionner les utilisateurs de la manière suivante :

  • Avertissement
  • Bannissement temporaire de la communauté
  • Bannissement permanent de la communauté

Ces sanctions ne s'appliqueront qu'à la communauté spécifique où l'utilisateur n'a pas respecté les règles.

Les administrateur·e·s de l'instance pourront sanctionner les utilisateurs de la manière suivante :

  • Bannissement permanent

Cette sanction s'applique en cas d'infraction grave aux valeurs de l'instance, ou en cas de comportement malicieux.

Les administrateur·e·s de l'instance n'ont pas vocation à modérer le contenu des communautés tant que ces communautés respectent les valeurs générales de l'instance.

Les administrateur·e·s de l'instance pourront sanctionner les modérateurs des communautés de la manière suivante :

  • Dé-modération
  • Bannissement permanent

Ces sanctions s'appliquent en cas de violations flagrantes aux valeurs de l'instance, en cas d'abandon de communauté/inactivité prolongée, et ont pour vocation d'être rares.

Attributions

Ce code de conduite est adapté du Contributor Covenant, version 2.0, disponible à https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_conduct.html.

Les Directives d'application ont été inspirées par le Code of conduct enforcement ladder de Mozilla.

Pour obtenir des réponses aux questions courantes sur ce code de conduite, consultez la FAQ à https://www.contributor-covenant.org/faq. Les traductions sont disponibles sur https://www.contributor-covenant.org/translations.

0
submitted 2 years ago by anansi@jlai.lu to c/france@jlai.lu

Fronce premier

view more: ‹ prev next ›

anansi

joined 2 years ago
MODERATOR OF