[-] daw@feddit.org 2 points 20 hours ago* (last edited 20 hours ago)

Schau Mal wer das alles unterzeichnet hat und was die Qualifikation und das wissen der unterzeichnenden ist.

Ich finde hier sind die Gründe im Kern ganz gut zusammengefasst auch wenn sie nicht weitreichender sind

https://abrissmoratorium.de/

[-] daw@feddit.org 1 points 20 hours ago

Stimme zu solange es nicht als Vorwand genutzt wird.

[-] daw@feddit.org 1 points 1 day ago

Nah imma trust my bruv federalreverse here

[-] daw@feddit.org 2 points 1 day ago

Warum ignorierst du die ca 10% Leerstand in "Dunkeldeutschland"? Warum ist es nicht eine Alternative, Wohnformen zu finden in denen Alte Menschen nicht vereinsamen und auch nicht ein EFH pro Kopf verbrauchen? Die Wohnfläche pro Kopf steigt auch nicht nur wegen Rentnern...

Warum nicht ein Höchstmaß an Wohnfläche pro Kopf festlegen und darüber schrittweise steuern ansetzen.

Wir können es uns nicht leisten einfach endlos weiterzubauen ohne Sinn und maß. Bauen stellt eine enorme Umweltbelastung dar, nicht nur wegen dem Beton, sondern auch wegen der Infrastruktur die dranhängt.

Wir haben gesetzliche Klimaziele die wir einhalten müssen. Wir haben auch Ziele zum Flächenverbrauch die wir ebensowenig erreichen aktuell die aber auch gesetzlich verankert sind.

[-] daw@feddit.org 0 points 2 days ago

Die Frage sollte sein: sollten wir bauen?

[-] daw@feddit.org 4 points 3 days ago

Ich auch, auf der anderen Seite kann man diese Welt doch nur ertragen wenn man es schafft die Komik in der ganzen Sache zu sehen 🙃

[-] daw@feddit.org 19 points 6 days ago

Da fehlt das wahre Ende der spannungsmaus, nämlich das die fdp aus dem Bundestag fliegt

41
submitted 1 week ago by daw@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

Kommunikation - top Verständnis - top

[-] daw@feddit.org 24 points 2 weeks ago

Warum über dem Pauschbetrag aber linear 25% ? Warum nicht darüber mit kp 15% anfangen und aber auch hochgehen auf 80% bei irgendwelchen Milliardenerben?

162
submitted 3 weeks ago by daw@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

Nicht OP, Quelle unbekannt (vermutlich Reddit 2021)

[-] daw@feddit.org 23 points 1 month ago

Zu argumentieren das durch kostenlose Zusatzangebote die Vielfalt beschränkt würde, ist beschränkt! 🫨

19
ich✅✅✅iel (feddit.org)
submitted 1 month ago by daw@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org
99
submitted 2 months ago by daw@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

Irgendetwas wird sicher schiefgehen 😅

[-] daw@feddit.org 20 points 2 months ago

Das ist knüppelhart:

"Ernüchterndes Ergebnis

Nach Ermittlung und wohlwollender Schätzung aller benötigten Eingangswerte errechnet er die maximal mögliche Schwebeflugdauer von 67,7 Sekunden – ohne Transition in den Reiseflug und damit ohne Erzielung nennenswerter Reichweite. "Infolge dieses ersten Ergebnisses habe ich dann 60 Schwebeflugsekunden für Start und Landung reserviert und die übrigen 7,7 Schwebeflugsekunden in eine Reiseflugphasenzeit von 3:42 Minuten umgerechnet, da der Leistungsbedarf im

Reiseflug nur einem Bruchteil des Leistungsbedarfs im Schwebeflug entspricht. Während dieser Reiseflugzeit erzielt man dann mit 300 km/h eine Reichweite von gut 18 Kilometer. Dann ist der Akku leer." Dabei ergebe sich ein Pro-Kopf-Verbrauch von knapp 120 kWh je 100 Kilometer – der 36-mal größer ist als der des oben erwähnten, voll besetzten Tesla Model S. Im Zuge der Variation bestimmter Parameter – Erhöhung von Akkumassen- und Passagiermassenverhältnis, Erhöhung der Gleitzahl auf 15, Erhöhung der Wirkungs­grade im Schwebe- und im Reiseflug auf ihr theoretisches Maximum – errechnet er eine mit diesem Konzept maximal mögliche Reichweite von 145 Kilometern und eine Flugzeit von 29 Minuten. "Diese Werte gelten dann immer noch nur für eine beängstigend kurze Schwebeflugdauer von einer Minute und bedeuten schon jede Menge Optimierungsarbeit für Lilium", gibt er zu bedenken. Weiterhin verweist er darauf, dass sich die Reichweite um satte 50 Kilometer reduzieren würde, sollte die Zulassungsbehörde aus Sicherheitsgründen auch nur eine Minute mehr Schwebezeit fordern.

Das Fazit des Autors ist ernüchternd und passt so gar nicht zur glänzenden Selbst­darstellung Liliums. "Das Versprechen einer Reichweite von 300 Kilometern und einer Flugdauer von bis zu einer Stunde ist für das vollgewichtige, fünfsitzige Konzeptflugzeug mit aktueller Akkutechnologie nicht realisierbar.""

135

cross-posted from: https://slrpnk.net/post/13231676

A U.S. Navy chief who wanted the internet so she and other enlisted officers could scroll social media, check sports scores and watch movies while deployed had an unauthorized Starlink satellite dish installed on a warship and lied to her commanding officer to keep it secret, according to investigators.

Internet access is restricted while a ship is underway to maintain bandwidth for military operations and to protect against cybersecurity threats.

The Navy quietly relieved Grisel Marrero, a command senior chief of the littoral combat ship USS Manchester, in August or September 2023, and released information on parts of the investigation this week.

49
submitted 4 months ago by daw@feddit.org to c/dach@feddit.org
24
submitted 4 months ago by daw@feddit.org to c/verkehrswende@feddit.org

cross-posted from: https://feddit.org/post/632484

Absolut absurd wenn man gegenrechnet welche gesellschaftlichen Kosten durch den motorisierten Individualverkehr (MIV) entstehen. Das ist eine der wenigen Dinge in der Klimakrise wo wir uns "einfach" mit Geld freikaufen können, grob runtergebrochen. Das sollte ein absoluter no-brainer sein, eine in der Planung sogenannte No-Regret-Maßnahme.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/deutschlandticket-kosten-teurer-preiserhoehung-100.html

155
submitted 4 months ago by daw@feddit.org to c/dach@feddit.org

Absolut absurd wenn man gegenrechnet welche gesellschaftlichen Kosten durch den motorisierten Individualverkehr (MIV) entstehen. Das ist eine der wenigen Dinge in der Klimakrise wo wir uns "einfach" mit Geld freikaufen können, grob runtergebrochen. Das sollte ein absoluter no-brainer sein, eine in der Planung sogenannte No-Regret-Maßnahme.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/deutschlandticket-kosten-teurer-preiserhoehung-100.html

36
submitted 5 months ago by daw@feddit.org to c/dach@feddit.org

"Aus der SPD-Fraktion heißt es, die Einigung beinhalte, dass es keine Kürzungen beim Bürgergeld geben soll. [...] Die SPD lehnte Kürzungen im Sozialetat ab."

(5.7.24 - https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/ampel-einigung-haushalt-finanzen-100.html)

"Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken hat noch einmal klargestellt, wo für ihre Partei die roten Linien verlaufen bei den Haushaltsverhandlungen: Mit der SPD werde es keine sozialen Kürzungen geben, sagt Esken. Es sei gerade in der aktuellen Situation wichtig, dass man den Menschen Sicherheit gebe und die sozialen Sicherungssysteme gestärkt habe.

Ihre Partei sei auch nicht bereit, die Solidarität mit der Ukraine gegen die Solidarität mit dem Volk im eigenen Land auszuspielen. Es dürfe nicht Kürzungen im Inland geben, um die Unterstützung für die Ukraine zu finanzieren."

(1.7.24 - https://www.inforadio.de/rubriken/interviews/2024/07/01/bundestag-haushalt-streit-saskia-esken-schuldenbremse.html)

" Die SPD-Führung hat das Mitgliederbegehren zum Bundeshaushalt 2025 für unzulässig erklärt. Das erklärte unter anderem Parteichefin Saskia Esken. Die Initiatoren des Mitgliederbegehrens wollten Kürzungen in den Bereichen Soziales, Gesundheit, Jugend, Familie, Bildung, Demokratie und Entwicklungszusammenarbeit verhindern.

Esken nannte den Vorstoß rechtlich unzulässig, weil die Haushaltsgesetzgebung ausschließlich beim Deutschen Bundestag liege. "Deshalb kann man der SPD-Bundestagsfraktion hier nicht Aufgaben mitgeben", erklärte Esken. [...] Die jetzige Entscheidung, auf ein Mitgliederbegehren zu verzichten, nennt DL21 enttäuschend: "Es wäre eine sehr gute Möglichkeit gewesen, die Mitglieder zu beteiligen und den Druck auf die FDP zu erhöhen", sagte der Vorsitzende Erik von Malottki der Nachrichtenagentur dpa. Man wolle mit dem Parteivorstand über das "weitere Vorgehen und Möglichkeiten der stärkeren Einbindung der Mitglieder" sprechen.

Die Jusos, die ein Viertel der Bundestagsabgeordneten stellen, hatten das Mitgliederbegehren unterstützt. Es ist möglich, gegen die Entscheidung der Parteiführung juristisch vorzugehen."

(1.7.24 - https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-mitgliederbegehren-bundeshaushalt-100.html)

"Die SPD will mit einer deutlich härteren Haltung in der Ampelkoalition auftreten – auch bei den Verhandlungen zum Bundeshaushalt 2025. Das kündigte SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert nach der SPD-Präsidiumssitzung als Konsequenz aus dem schlechten Europawahlergebnis seiner Partei an. Offenbar hätten viele der SPD-Wählerinnen und -Wähler das Gefühl bekommen, dass die Partei nicht ausreichend für ihre Interessen gekämpft habe. Deshalb habe man viele Anhänger ins Lager der Nichtwähler verloren.

Bezüglich der Haushaltsverhandlungen sei klar, dass man keine Kürzungen mittragen werde, die den sozialen Zusammenhalt gefährdeten, sagte Kühnert. Er könne sich "kein Szenario" vorstellen, in dem die SPD einem solchen Haushalt zustimmen werde. "Das ist die klare Festlegung für uns und die Linie, über die wir nicht rübergehen werden", sagte Kühnert. Darin sei man sich auch mit Bundeskanzler Olaf Scholz einig.

Mit einem Bruch der Ampelkoalition rechnet Kühnert nach eigenen Angaben nicht."

(10.6.24 - https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-06/ampel-koalition-haushalt-2025-spd-kevin-kuehnert)

Wer sich noch fragt wie es um die Integrität der SPD bestellt ist... könnte kotzen dass es keine sozialdemokratische Partei in Deutschland gibt🤬😤

[-] daw@feddit.org 26 points 5 months ago

This seems wildly overblown to me.

source: me, a German

49
submitted 5 months ago by daw@feddit.org to c/dach@feddit.org

Die ZDF App hat seit Wochen diesen Artikel prominent in meine Nachrichten gespammt so dass ich heute Mal reingeluschert hab.

view more: next ›

daw

joined 5 months ago