this post was submitted on 26 May 2026
6 points (100.0% liked)

Nyheder

1027 readers
20 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] MBech@feddit.dk 2 points 2 days ago (2 children)

Jeg er ikke nødvendigvis uenig med dig, men jeg kan ikke umiddelbart se hvad man ellers skulle gøre for at bekæmpe problemet.

[–] krydret_ismaskine@feddit.dk 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Det kan afhjælpe problemet hvis flere byer bliver attraktive i forhold til jobs og kulturliv, i stedet for at alting skal handle om København og Århus, med Odense og Ålborg som meget fjerne tredje og fjerde muligheder.

Ved at sprede urbaniseringen ud på flere byer der kan godt kan bære det som Esbjerg, Viborg, Herning, Næstved, Hillerød, Ringsted, Slagelse, Vejle, Holstebro osv., vil landsbyerne godt nok stadig bliver affolkede på sigt, men langsommere og til en større by der er meget tættere på end København eller Århus, så flere har mulighed for at blive boende uden alt for lang transporttid.

Hvordan man så bedst gør det, er et rigtigt godt spørgsmål.

[–] Klorofyl@feddit.dk 0 points 2 days ago (1 children)

Man kan udvidde antallet af boliger ved at bygge mere. Men man kan også forbedre infrastrukturen, og dermed sprede efterspørgslen. I bund og grund handler det om transporttid.

Flere almene boliger.

Måske lånerestriktioner ?

En anden form for beskatning? Dyrere, eller beskatning ved salg af ejendom? Ved det ikke helt.

Ved godt at byer som London, Paris og Berlin er dyrere at bo i end kbh, som @SorteKanin@feddit.dk påpegede, selvom de er større. Men er ikke sikker på at det skalerer på samme måde her hjemme. Danmark er et meget mindre land med færre indbyggere. Det er lettere at mætte boligefterspørgslen. Der er stadig en del der er tilfredse med at bo på landet eller i Slagelse :)

[–] SorteKanin@feddit.dk 0 points 2 days ago (1 children)

lånerestriktioner

Hvad tænker du på her?

[–] Klorofyl@feddit.dk 2 points 1 day ago (1 children)

For langt de fleste boligkøbere defineres deres købssum af hvor meget banken vil låne dem.

Hvis regeringen indfører regler, der sænker det beløb man må låne, sænker man formentlig også det loft, køberne kan byde priserne op til.

[–] SorteKanin@feddit.dk 0 points 1 day ago (1 children)

Vil det ikke have den sideeffekt at almindelige mennesker slet ikke er i stand til at låne til boligerne (for det kan man slet ikke pga. restriktionerne på lån) mens at det så kun er dem med massiv kontant udbetaling, fx fra friværdi eller arv eller forældrekøb som har en chance, fordi det jo vil reducere hvor meget de skal låne?

Så dit forslag kunne potentielt have en negativ social bagside. Men jeg skal ikke kloge mig på hvilke scenarier der er mest sandsynlige.

[–] Klorofyl@feddit.dk 2 points 1 day ago

Det er nok svært et forudsige helt præcist.

Men det er vel også muligt at priserne falder efter et stykke tid, så lige så mange som nu kan deltage i festen, trods mere restriktiv lånelovgivning. Måske fjerner man noget af incitamentet til at bruge ejendom som investering, hvilket måske vil fjerne lidt af benzinen under det flammende boligmarkede.

[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 2 days ago

Helt enig, jeg ved heller ikke hvad løsningen er. Jeg tror ikke nogen ved det, ellers sad vi nok ikke med problemet som det er. Det er meget muligt at der ikke findes nogen god løsning.