this post was submitted on 20 Jan 2026
12 points (100.0% liked)

Nyheder

961 readers
46 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] GojuRyu@lemmy.world 2 points 6 days ago (1 children)

Du har da fuldstændig ret, jeg ved ikke hvordan jeg kom til at tænke at han bare sagde fredspris. Men ja, midt bedste forsøg på en gavmild fortolkning af den del er blevet forpurret af at Newsom specifikt nævnte en pris som ingen i Europa har givet Trump.

I forhold til om USA ændrer kurs så er jeg desværre ikke så overbevist. I hvert fald ikke et samlet USA. Den nuværende højesteret ville ikke gå med til det og der er så mange penge i deres politik at jeg ikke kan se det ske langsomt over længere tid. Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg tror kun en Bernie/AOC/Mamdani type bevægelse der overtog demokraterne kombineret med en jordskredssejr ville kunne gøre det. Det ville stadig være en lang proces, men ville føles eksplosivt hurtigt i starten. Jeg er ikke sikker på hvor sandsynligt jeg tror det er, men jeg tænker at midtvejsvalget kunne blive en god indikator.

[–] Nangijala@feddit.dk 2 points 6 days ago

Jeg kan godt følge dig. Jeg holder fast i den forsigtige optimisme ellers bliver jeg så ond i sulet og det gider jeg ikke. Bliver nødt til at tro på at de tager sig sammen derovre og min kærestes optimisme bunder i at han kigger på det store, generelle billede med USAs udvikling gennem hele deres historie. Han nævner altid våbenloven som et eksempel på den positive udvikling de er i gang med derovre. Det går langsomt, men jævnligt bliver våbenloven skærpet og indskrænket med nye love or regler der ekskluderer bestemte typer i samfundet fra lovligt at eje våben. Amerikanernes forhold til våben er ikke det samme som det var for 30 år siden. Nok har de store problemer med masseskyderier, men de arbejder på at komme hen et sted hvor våben i sidste ende bliver udfaset. Og det sker ikke fra den ene dag til den anden.

Han sammenlignede det lidt med udviklingen i danskernes forhold til fyrværkeri og hvordan vi nærmer os et endegyldigt mål hvor fyrværkeri ikke længere er noget fulde civile mennesker kan købe of fyre af til nytår. Det sker ved lovændringer, skærpelser og en samfundsprægning hvor flere og flere tager afstand fra at købe og affyre fyrværkeri.

Så på den lange lange laaaaaaaaange bane, så vil USA bevæge sig i den rigtige retning, men al fremgang møder modstand og trump er et eksempel på at forsøge at bremse den udvikling USA har været på vej mod i årtier. Det kommer ikke til at lykkes ham på den lange bane. Måske for en stund, men det kommer ikke til at holde. Det er sådan nogle ting han siger til mig når jeg er i mit mest galde-agtige hjørne og synes at det hele er noget megapis. Det plejer at hjælpe mig til at falde til ro og holde hovedet koldt. Jeg ved ikke om det kan gøre noget for dig at læse det her, men jeg tror at det er godt at tænke om trump som en sygdom eller et snit der efterlader et sår. Kroppen skal nok hele over tid og måske bliver huden aldrig helt glat of fin igen og måske vil lungerne altid have lavere kapacitet ovenpå lungebetændelsen, men kroppen overlever og heler og opbygger sit immunforsvar så den bedre kan stå imod dårligdomme i fremtiden. Det hjælper mig at tænke sådan for det er udmattende at gå rundt og føle at det hele er håbløst og noget møg.

Jeg tror vi kommer til at gå en meget spændende tid imøde, hvor der uden tvivl vil være en masse usikkerhed og ofre vi må gøre for at nå til et bedre sted, men jeg synes at mange af de ting der er sat i gang lige nu, har et enormt potentiale til at tage os ind i en god fremtid. Der er bare lige en helvedes masse ustabilitet og udviklinger vi skal igennem først for i hele menneskets historie har vi aldrig rigtigt før stået overfor de udfordringer der kommer med internettet og den måde det mere og mere bliver brugt til at så splid og tvivl omkring fakta samt begå kriminalitet og krænkelser som vi endnu ikke har ordentlig lovgivning overfor. Det er gået alt for stærkt til at lovene har kunnet følge med og det er kun blevet værre efter AI trådte ud på de skrå brædder.

Kram!