this post was submitted on 03 Feb 2026
45 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4957 readers
385 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Frau vergisst Croissant: 2 Jahre Hausverbot für einen Supermarkt-Fehler, der immer häufiger wird

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Stefan_S_from_H@piefed.zip 26 points 2 weeks ago (1 children)

Habe einen Clip eines Interviews mit einer Strafverteidigerin gesehen. Sie wurde gefragt, welche Konsequenzen sie für ihr Leben zieht, nach ihren Erfahrungen als Strafverteidigerin.

Sie meinte, sie werde nie eine Self‑Checkout-Kasse benutzen.

[–] muelltonne@feddit.org 14 points 2 weeks ago (2 children)

Ist auch wirklich die beste Lösung und ich boykottiere die auch fleißig. Wenn der Kassierer was falsch über seine Kasse zieht oder was vergisst, dann ist das nicht dein Problem. Beim SelfCheckout bist du direkt Ladendieb.

[–] cjk@discuss.tchncs.de 4 points 2 weeks ago (1 children)

Nene. Man muss dir Vorsatz nachweisen. Einfach sagen, dass das ein Versehen war, dann ist das schlimmste, was dir passieren kann, ein Hausverbot.

Oder halt keine SB-Kasse benutzen, klar.

[–] muelltonne@feddit.org 3 points 2 weeks ago (1 children)

Ich weiß, im Artikel ist es die Schweiz, aber genau das ist doch da passiert?

[–] cjk@discuss.tchncs.de 5 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

In der Schweiz ist Diebstahl anders definiert als in Deutschland. Dass dir das in der Schweiz passieren kann, mag sein, das kann ich nicht so richtig beurteilen.

Abgesehen davon wissen wir auch nicht so richtig, was da passiert ist. Hat die Dame irgendein Schuldeingeständnis unterschrieben oder so? Keine Ahnung. Wir haben nur den sehr oberflächlichen Bericht.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 1 points 2 weeks ago (2 children)

Da muss ich teils wiedersprechen. Auch wenn der genaue Wortlaut anders ist, sind die Kernelemente der Definition in beiden Länder identisch.

139 StGb in der Schweiz

242 StGb in Deutschland

Die Kernelemente sind in beiden Die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache mit der Absicht sich diese anzueignen.

[–] cjk@discuss.tchncs.de 2 points 2 weeks ago (1 children)

die vergleichenden Texte, die ich bei einer Suche gefunden hatte, sagten im wesentlichen aus, dass der Vorsatz in der Schweiz nicht nötig ist.

Aber wie gesagt. IANAL. Ich kann es nicht beurteilen.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 2 points 2 weeks ago

Auch wenn der deutsche Gesetzestext da etwas klarer ist, würde ich schon einen Vorsatz als essentielles Merkmal aus dem Text entnehmen. Das Gesetz sagt "um sich [...] damit unrechtmäßig zu bereichern". Dort ist eine gewisse Form von Vorsatz drin enthalten. Wenn ich aus versehen etwas einstecken, habe ich die Wegnahme nicht durchgeführt, um mich damit unrechtmäßig zu bereichern.

Es kann sein, dass die Kriterien, um den Vorsatz zu erfüllen, einfacher zu erfüllen sind als in Deutschland, aber das maße ich mir jetzt nicht an darüber eine Entscheidung zu fällen.

[–] BenLeMan@lemmy.world 1 points 2 weeks ago (1 children)

Das Schlüsselwort hier ist "Absicht". Und wer arbeitet, macht Fehler. Weiß jedes Kind.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 2 points 2 weeks ago

Auch wenn der deutsche Gesetzestext da etwas klarer ist, würde ich schon einen Vorsatz als essentielles Merkmal aus dem Text entnehmen. Das Gesetz sagt "um sich [...] damit unrechtmäßig zu bereichern". Dort ist eine gewisse Form von Vorsatz drin enthalten. Wenn ich aus versehen etwas einstecken, habe ich die Wegnahme nicht durchgeführt, um mich damit unrechtmäßig zu bereichern.

Es kann sein, dass die Kriterien, um den Vorsatz zu erfüllen, einfacher zu erfüllen sind als in Deutschland, aber das maße ich mir jetzt nicht an darüber eine Entscheidung zu fällen.

[–] muelltonne@feddit.org 1 points 2 weeks ago (1 children)

Ist das nicht alles total egal? Spätestens, wenn du dich dann mit der Frage der Definition von Diebstahl im europäischen Ausland inkl. Rechtsberatung, ob man ein Schuldeingeständnis unterzeichnen sollte befassen musst, ist das als Kassensystem ja absolut untauglich.

[–] cjk@discuss.tchncs.de -1 points 2 weeks ago (1 children)

na, es zwingt dich doch keiner, diese Kassen zu benutzen. Tus halt nicht. 🤷

[–] muelltonne@feddit.org 2 points 2 weeks ago (1 children)

Da hast du natürlich Recht, aber wenn du dieser Einschätzung bist, was machst du dann in der Kommentarspalte zu einem Artikel über die Probleme von Selbstbedienungskassen?

[–] cjk@discuss.tchncs.de 2 points 2 weeks ago

Prüf mal, worauf ich geantwortet hatte :-) Zugegeben, war ein klassischer Fall von Duty Calls.

[–] Redditquaza@feddit.org 1 points 2 weeks ago (1 children)

Wenn der Kassierer was falsch über seine Kasse zieht [...] dann ist das nicht dein Problem

Unter Umständen schon, ich hatte es erst neulich andersrum, dass mir etwas zweimal berechnet wurde, obwohl ich es nur einmal gekauft habe.

[–] muelltonne@feddit.org 2 points 2 weeks ago

Das ist aber ein anderes Thema. Wenn du Bock hast, kannst du ja auch Dinge mehrfach beim Self-Checkout scannen, wenn du Herrn Schwarz eine Freude machen willst.