Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg tror nu at virksomhedens medarbejdere er ret glade for at have et job. Hvis vi indfører en formueskat, vil der ubetinget være færre der har lyst til at risikere at starte virksomhed. Dermed vil der blive skabt færre arbejdspladser i Danmark. Formueskat lyder på papiret sympatisk nok, men hvis man tænker lidt over det, og prøver at forstå incitamenterne, så burde det være klart at det vil være en katastrofe at indføre det.
Er de incitamenter du taler om ikke bare trickle-down økonomi? Er det en økonomisk strategi du mener virker?
Nu er det også kun formuer over 25 millioner vi taler om - burde man ikke give et incitament til at hyre andre mennesker for den slags penge og vækste, i stedet for at hæve sin egen formue? Altså at bruge de penge over de 25 millioner på noget fornuftigt, i stedet for bare selv at have 25+ millioner kroner?
Det er meget sort og hvidt.
Vi kunne jo styrke et velfærdssystem så arbejdsløshed ikke er en straf, og så vinke farvel til de iværksættere, der alligevel er så snot dumme, at de tror 0,5% skat er verdens ende.
Jeg ved ikke om jeg synes at det ville være en katastrofe at indføre det, selvom jeg tænker over det.
Der er så stor ulighed i samfundet, og det kommer bl.a. også fra at det overhovedet er muligt at tjene så mange penge på andres arbejde.
Jeg er med på at det skal være ok at tjene penge, og lave en god forretning (fordi vi desværre ikke lever i Star Trek - endnu), men så må man også give tilsvarende tilbage til samfundet - det samme samfund som har gjort det muligt.
Det skal vel stå ham frit for at give hans penge til velgørenhed også - det kan han nok endda trække fra i skat, langt hen ad vejen.
~~0,5 % af 25 millioner er 125.000 kroner.~~
~~Jeg ved at mange formuer selvfølgelig er bundet i fast ejendom, investeringer, ejerskab af virksomheder og andre ting. Men hvis man er god for mere end 25 millioner kroner og trods det ikke er i stand til at få dem til at yngle langt mere end 125.000 kroner om året, så er noget gået helt skævt.~~
E: Jeg begik den fatale og basale fejl at regne skat af hele beløbet og ikke kun beløbet over grænsen.
Der er kun skat på formue over 25 millioner. Så altså hvis du har 30 millioner, så betaler du 0,5% af 30 - 25 = 5 millioner kroner, altså 25.000 kroner. Sådan forstår jeg det i hvert fald?
Du har selvfølgelig helt ret, det er en tanketorsk fra min side.
Så med en formue på præcis 25 millioner betaler man intet i formueskat. Hvis man har 50 millioner betaler man 125.000 kroner.
Man er ekstremt dårlig til at være rig hvis man ikke kan betale den skat, så modstanden må jo være ideologisk.
For mig at se er ulighed den største trussel mod vores samfund, så jeg støtter naturligvis sådan en skat.