Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Men at partilederen tager coke er absolut intet problem.
Det er ulovligt at sælge stoffer, det er så vidt jeg ved ikke ulovligt at tage, eller være påvirket af, dem.
Så er det da heldigt at Cecilie Liv Hansen ikke har solgt stoffer. Det her kommer fra partiet der går op i frihed mere end noget andet. Men de mener så samtidig at man skal dømmes for noget en anden person har gjort?
Edit. Nej det er ikke ulovligt at tage stoffer, det er derudover ulovligt at være i besiddelse af dem. Prøv at sniffe en bane coke uden at være i besiddelse af den. Det Vanopslag har gjort er også ulovligt, bevares, straffen er mindre. Men det ændrer ikke på at en partileder har brudt loven uden nogen form for straf, men straffer et medlem i partiet for at en anden har brudt loven.
Det er da umiddelbart ekstremt nemt...lad en anden have det og ligge den klar og så sniffer du den bare, så har du teknisk set aldrig været i besiddelse af det før det er indtaget.
Om det er dobbeltmoralsk skal jeg ikke gøre mig til dommer over, jeg er på ingen måde fan af LA. Men personligt ville jeg også kigge mere skævt til folk der bevidst omgås (eller lever sammen med) pushere, end folk der bruger produktet rekreationelt.
Og Alex Vanopslagh omgås så åbenbart folk der giver coke ud til højre og venstre.
Det virker hyklerisk men det er to forskellige sager. Jeg er ikke LA fan men ret skal være ret.
Forskellen ligger i at hendes kæreste har SOLGT stoffer og derfor har bidraget til hendes husholdnings økonomi mens Alex kun har taget stoffer til partifester og ikke har solgt narkotika. Lad os i øvrigt ignorere hans lovforslag om at kokain skulle kunne sælges på apotekerne. Det har vi belejligt glemt.