this post was submitted on 30 May 2025
59 points (98.4% liked)

France

2922 readers
56 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Si ça pouvait inclure l'ensemble des établissements publics enfaite...

all 39 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] PatteBlanche@jlai.lu 1 points 1 day ago

On attends le vote contre de la FI parceque ça "pénalise et culpabilise les plus modestes de notre pays".

[–] Hirom@beehaw.org 13 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

On devrait s'inspirer des Canadiens et leur loi des 9 mètres, ie interdiction de fumer à moins de 9 mètres de la porte d'entrée d'un bâtiment accessible au public.

Sans cela, les gens peuvent fumer juste devant la porte ou dans l'entrebâillement. Ça empêche d'aérer l'été, ou alors le RDC est enfumé à chaque fois que la porte est ouverte.

[–] Bad@jlai.lu 6 points 3 days ago (1 children)

La politique anti-tabac qui a fonctionné aux USA :

  • taxes
  • interdiction de fumer dans les lieux publics
  • interdiction des pubs pour les jeunes
  • pub anti tabac

 

Le bilan de cette politique est que la clope y est vue comme vraiment pas cool, et les jeunes ne commencent pas à fumer.

À noter, un remplacement pour certains jeunes de la clope par des trucs plus hard et des vapes jetables, donc c'est pas une victoire complète niveau santé publique (c'est les USA quoi), mais ça montre qu'une stratégie d'ostracisation des fumeurs a un effet réel, contrairement à d'autres sujets de santé publique ou l'ostracisation ne fonctionne pas voire a l'effet inverse (majorité des drogues dures, alcool inclus).

[–] RelativityRanger@jlai.lu 3 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

une stratégie d’ostracisation des fumeurs a un effet réel, contrairement à d’autres sujets de santé publique ou l’ostracisation ne fonctionne pas voire a l’effet inverse (majorité des drogues dures, alcool inclus).

C'est vrai et d'ailleurs l'essentiel des drogues dures ont été déjudiciarisé au Québec par exemple
https://ici.radio-canada.ca/rci/fr/nouvelle/2088346/directive-dpcp-quebec-drogue-possession-dejudiciarisation

[–] Subject106@jlai.lu 0 points 3 days ago (1 children)

Je sais pas trop si c'est une bonne décision... on voit ce que donne le Fentanyl chez leurs voisins.

[–] RelativityRanger@jlai.lu 3 points 3 days ago (2 children)
[–] Yukily@jlai.lu 3 points 2 days ago

C'est hyper intéressant je connaissais pas tout ça.

[–] Subject106@jlai.lu -1 points 3 days ago (1 children)

Mais comment est-ce qu'on ne se retrouve pas avec des junkies partout en faisant ça ??

[–] RelativityRanger@jlai.lu 6 points 3 days ago

Si ça t'intéresse, je te conseille de lire le papier de l'Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies (OFDT)
https://www.researchgate.net/publication/357736991_Depenalisation_des_drogues_au_Portugal_bilan_20_ans_apres#read

[–] bassad@jlai.lu 6 points 3 days ago

Comment ils ont réussi à faire passer cette loi? Que fait le lobby du tabac?

Vu qu'on aime tellement interdire, si on pouvait aussi interdire la publicité et la voiture au centre ville ça serait pas mal

[–] Professeur_Falken@jlai.lu 4 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Si ça pouvait inclure l’ensemble des établissements publics enfaite…

... et taxer rétroactivement les vapoteuses qu'ont été ministres...

[–] NanoooK@sh.itjust.works -3 points 3 days ago (3 children)

Ça sert à rien ce genre de loi, c'est déjà interdit dans les gares et pourtant ça dérange pas les fumeurs. Ça "pourra" engendrer une contravention mais comme il n'y aura pas de contrôles il n'y aura aucun changement, ou à la marge.

[–] bassad@jlai.lu 9 points 3 days ago

Comme la majorité des interdictions ça peut pas empêcher tout le monde de faire ce qu'il veut mais ça peut en dissuader une partie c'est dejà pas mal

[–] RelativityRanger@jlai.lu 4 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Ça sert à rien ce genre de loi

Tu as des chiffres ? Je demande parce qu'au Canada les effets sont visibles et documentés
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/tabagisme-et-tabac/enquetes-statistiques-recherches/tabagisme-ce-que-nous-savons.html

[–] loutr@sh.itjust.works 5 points 3 days ago

Ouais je fume sur les quais de gare, parce que j'ai pas d'autre moyen d'assouvir mon addiction avant 3h de train quand je sors d'1h de métro direct dans la gare. Alors je me mets en bout de quai à l'air libre le plus loin possible des autres.

Là on parle de faire 50 ou 100m pour aller fumer dans un endroit approprié, dans une situation où on est à priori pas pressé par le temps. Ce que je fais déjà dans les 3 cas cités par l'article. Oui y'en aura qui en auront rien à foutre, mais mettre un panneau ça coûte pas cher et si ça peut dissuader quelques personnes je prend quand même.