La France et les Français
Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444
Communautés principales
Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
Pays:
Humour:
Fedivers:
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
On devrait s'inspirer des Canadiens et leur loi des 9 mètres, ie interdiction de fumer à moins de 9 mètres de la porte d'entrée d'un bâtiment accessible au public.
Sans cela, les gens peuvent fumer juste devant la porte ou dans l'entrebâillement. Ça empêche d'aérer l'été, ou alors le RDC est enfumé à chaque fois que la porte est ouverte.
Comment ils ont réussi à faire passer cette loi? Que fait le lobby du tabac?
Vu qu'on aime tellement interdire, si on pouvait aussi interdire la publicité et la voiture au centre ville ça serait pas mal
Je suis d'accord avec toi, mais au premier degré.
Sur le sujet d'interdire, j'aimerais bien interdire aussi de fumer sur terrasse d'immeuble occupés par des non-fumeurs. Chez moi mes voisins fument en boucle et c'est quasi impossible d'aérer chez moi :c
La politique anti-tabac qui a fonctionné aux USA :
Le bilan de cette politique est que la clope y est vue comme vraiment pas cool, et les jeunes ne commencent pas à fumer.
À noter, un remplacement pour certains jeunes de la clope par des trucs plus hard et des vapes jetables, donc c'est pas une victoire complète niveau santé publique (c'est les USA quoi), mais ça montre qu'une stratégie d'ostracisation des fumeurs a un effet réel, contrairement à d'autres sujets de santé publique ou l'ostracisation ne fonctionne pas voire a l'effet inverse (majorité des drogues dures, alcool inclus).
une stratégie d’ostracisation des fumeurs a un effet réel, contrairement à d’autres sujets de santé publique ou l’ostracisation ne fonctionne pas voire a l’effet inverse (majorité des drogues dures, alcool inclus).
C'est vrai et d'ailleurs l'essentiel des drogues dures ont été déjudiciarisé au Québec par exemple
https://ici.radio-canada.ca/rci/fr/nouvelle/2088346/directive-dpcp-quebec-drogue-possession-dejudiciarisation
Je sais pas trop si c'est une bonne décision... on voit ce que donne le Fentanyl chez leurs voisins.
Pour les drogues dures, c'est ce qui se rapproche le plus du modèle portuguais qui a largement fait ses preuves
https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal
https://www.researchgate.net/publication/357736991_Depenalisation_des_drogues_au_Portugal_bilan_20_ans_apres
https://www.franceinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/au-portugal-la-depenalisation-des-drogues-est-un-succes_2511975.html
C'est hyper intéressant je connaissais pas tout ça.
Mais comment est-ce qu'on ne se retrouve pas avec des junkies partout en faisant ça ??
Si ça t'intéresse, je te conseille de lire le papier de l'Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies (OFDT)
https://www.researchgate.net/publication/357736991_Depenalisation_des_drogues_au_Portugal_bilan_20_ans_apres#read
Si ça pouvait inclure l’ensemble des établissements publics enfaite…
... et taxer rétroactivement les vapoteuses qu'ont été ministres...
On attends le vote contre de la FI parceque ça "pénalise et culpabilise les plus modestes de notre pays".
Je suis un ancien fumeur, donc je n'ai pas envie de hurler à la mort contre les fumeurs (qui sont sales, puent, empoisonnent,....). Ce genre de défouloir est juste triste concernant la nature humaine toujours prête à se défouler sur une minorité désignée (quelle qu'elle soit).
Ça sert à rien ce genre de loi, c'est déjà interdit dans les gares et pourtant ça dérange pas les fumeurs. Ça "pourra" engendrer une contravention mais comme il n'y aura pas de contrôles il n'y aura aucun changement, ou à la marge.
Comme la majorité des interdictions ça peut pas empêcher tout le monde de faire ce qu'il veut mais ça peut en dissuader une partie c'est dejà pas mal
Ouais je fume sur les quais de gare, parce que j'ai pas d'autre moyen d'assouvir mon addiction avant 3h de train quand je sors d'1h de métro direct dans la gare. Alors je me mets en bout de quai à l'air libre le plus loin possible des autres.
Là on parle de faire 50 ou 100m pour aller fumer dans un endroit approprié, dans une situation où on est à priori pas pressé par le temps. Ce que je fais déjà dans les 3 cas cités par l'article. Oui y'en aura qui en auront rien à foutre, mais mettre un panneau ça coûte pas cher et si ça peut dissuader quelques personnes je prend quand même.
Ça sert à rien ce genre de loi
Tu as des chiffres ? Je demande parce qu'au Canada les effets sont visibles et documentés
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/tabagisme-et-tabac/enquetes-statistiques-recherches/tabagisme-ce-que-nous-savons.html