Deutschland

2253 readers

160 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock

Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___

founded 2 years ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

Seven@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

BVerfG stoppt DNS-Überwachung als Ermittlungsinstrument (www.lto.de)

submitted 2 weeks ago by schnurrito@discuss.tchncs.de to c/deutschland@feddit.org

7 comments fedilink hide all child comments

top 7 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] bleistift2@sopuli.xyz 35 points 2 weeks ago (1 children)

Grund für die einstweilige Anordnung [die das Ausspähen untersagt] ist insbesondere ein drohender irreversibler Reputationsverlust [für das Telekommunikationsunternehmen]. […] Außerdem sieht das BVerfG zulasten der Kunden massenhaften Eingriffe in das Fernmeldegeheimnis (Art. 10 Abs. 1 GG), wogegen wohl kaum ernsthafte Rechtsschutzmöglichkeiten bereit stehen würden.

Die Reihenfolge der Argumente ist interessant. Zuerst darf dem Unternehmen kein Schaden entstehen. Und dann, ach ja, gibt’s auch noch die Grundrechte der Betroffenen.

[–] Zoneflasher@feddit.org 9 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Ist aber tatsächlich nur die Auffassung der Journalisten. Während im Urteil als erstes der Reputationsschaden und Aufwand für's Unternehmen genannt wird, finde ich das absolut verständlich. Die Beschwerde kommt von "Konzernunternehmen eines Telekommunikations- diensteanbieters", die zu erwartenden Schäden wurden halt als Grund angeführt und daher als erstes berücksichtigt.

Im Urteil steht aber:

Für den Erlass einer einstweiligen Anordnung sprechen insbesondere die drohenden massenhaften und irreversiblen Eingriffe in das Fernmeldegeheimnis der Kundinnen und Kunden [...]

Das "insbesondere" wurde in der Berichterstattung also einfach mal vertauscht

[–] 30p87@feddit.org 13 points 2 weeks ago (2 children)

Ich folgere, dass sie jetzt wirksameres haben?

[–] alsaaas@lemmy.dbzer0.com 14 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

In der Tat, es darf in deine Wohnung eingebrochen und Staatstrojaner installiert werden, falls es mal remote nicht klappen sollte 😀😃😄😁😁😁😆😆🙂🙃🙃🙃🫠🫠🫠

In Deutschland leben ja bekannterweise über 82 Million Terrorist*innen

[–] Ooops@feddit.org 7 points 2 weeks ago (1 children)

Noch unwirksamer geht halt nicht...

Ach Mist, ich vergesse immer, dass es nie darum geht jemanden auszuspähern, der auch nur 3s investiert, sich zu schützen, sondern immer noch um die breite Masse an Tech-Dummies.

[–] elvith@feddit.org 8 points 2 weeks ago (1 children)

Naja, wenn wir ehrlich sind... Solange du in >90% der Fälle erfolgreich bist mit der Standardmethode - warum Aufwand reinstecken für die Edge-Cases.

Ich frag mich nur, wie viel es ausmacht, dass einzelne Programme/Apps die lokalen DNS Server umgehen und auf DoH setzen. Sollte das verbreiteter werden, wird es ggf schwerer.

[–] Ooops@feddit.org 3 points 2 weeks ago

warum Aufwand reinstecken für die Edge-Cases

Darum geht es ja eben.

Erst wenn du einsiehst, dass die Bevölkerung das Ziel der Überwachung ist, funktioniert diese Betrachtung. Wenn es tatsächlich darum ginge, Kriminelle zu fassen, wäre der "Edge-Case" minimaler Sicherheit (jeder Idiot kann DoH of DoT konfigurieren, die meisten mit etwas Interesse an Technik tun es schon automatisch, einfach wenn sie von ihrem Provider zu einem unabhängigen und unzensierten DNS wechseln) eher die Regel.