this post was submitted on 03 Jan 2026
159 points (99.4% liked)

ich_iel

4191 readers
550 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org

!ki_iel@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 2 years ago
MODERATORS
 
all 16 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] NichEherVielleicht@feddit.org 22 points 3 days ago
[–] Spezi@feddit.org 6 points 3 days ago

Das hat die Frau von Stephen Niller getwitlert:

[–] lemmy_outta_here@lemmy.world 18 points 3 days ago (1 children)
[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 14 points 3 days ago (1 children)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Russland oder China, geschweige denn EU oder der Rest der Welt, für Kuba einspringen würden. Bei Grönland bin ich mir nicht sicher, aber Kanada wär schon echt Bündnisfall oder NATO ohne USA ist wertlos für die Politik.

[–] lemmy_outta_here@lemmy.world 10 points 3 days ago

Ich bin Kanadierin und unendlich dankbar, dass mein Land Mitglied der NATO ist. Meine Regierung erkennt endlich, dass unsere Abhängigkeit von den USA in Verteidigungsfragen eine Vernachlässigung unserer Verantwortung war. Wenn die verbleibenden Demokratien der Welt frei bleiben wollen, müssen wir in der Lage sein, uns gegen autoritäre Bedrohungen zu vereinen.

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 12 points 3 days ago

Kuba ist halt wirklich unmittelbar durch die Energiekrise und relative militärische Isolation bedroht, bei Grönland gibt es noch den Anschein von verbündetem Widerstand.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 10 points 3 days ago

Autsch. Stimmt leider.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 4 points 3 days ago (3 children)

Was gäbe es denn für die USA in Kuba zu holen? Das Land ist wirtschaftlich am Ende und hat auch keine großen Ölvorkommen.

[–] Novocirab@feddit.org 5 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Bei Kuba geht es vermutlich um

  • Elimination eines Alternativmodells, Warnung an andere sozialrevolutionäre Bewegungen
  • Kontrolle der US-nahen Landmasse (leichtere Kontrolle des Golfs von Mexiko)
  • Rache für das „Trauma“ der dort stationierten Mittelstreckenraketen und diverse Niederlagen im kalten Krieg
  • Belohnung/Gefolgschaftssicherung der Exilkubaner
  • Real Estate für friends and family
[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 3 points 3 days ago

Meiner Kenntnis nach haben sie es in einer Konferenz direkt als nächstes mögliches Zeil erwähnt.

[–] jaschop@awful.systems 2 points 3 days ago (2 children)

Das Öl in Venezuela will die USA auch nicht wirklich. Sie sind Öl-Exporteur und mehr Förderung würde nur die Preise drücken.

[–] Novocirab@feddit.org 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (2 children)

Selbst wenn der Eigenbedarf aktuell gedeckt ist, bietet die Kontrolle des venezolanischen Öls immer noch gewaltige Vorteile:

  • Vergrößerter Anteil am Kuchen kann verringerten Ölpreis mehr als wettmachen
  • Man kann China von einer wichtigen Quelle abschneiden
  • Perspektivisch auch mehr Einfluss auf andere ölimportierende Staaten
  • Option, den Ölpreis bei Bedarf in den Keller zu drücken – großer Einfluss auf OPEC-Staaten einschl. Russland
  • Die neuen Rechenzentren verlangen ggf. eine Anpassung der Bedarfsrechnung (neue Ölkraftwerke werden jedenfalls schon gebaut)
  • Wahlkampf durch verringerte Benzinpreise

Und die eigene kleine Clique kann von sowas natürlich in jedem Fall noch steinreicher werden.

[–] djsp@feddit.org 1 points 2 days ago

Hinzu kommt meines Wissens, dass amerikanische Raffinerien eher auf schweres Rohöl ausgelegt sind, wie es in Venezuela vorkommt:

Oil refineries along the U.S. Gulf Coast, the country's main refining and exporting hub, were built decades ago to process heavy-grade crude – the type Venezuela exports – for products such as gasoline, diesel and jet fuel.

Die Vereinigten Staaten exportieren durch das Frackingboom zwar mehr, als sie importieren, aber sie sind weiterhin auf ausländische Raffineriekapazitäten (oder importierte Ölprodukte) angewiesen:

Although the U.S. crude oil mix dramatically changed following the boom in domestic shale oil – a light grade – in the early 2010s, many refineries still require heavy grades to optimise operations.

[–] jaschop@awful.systems 1 points 2 days ago

Ich glaub Trump schon, wenn er sagt er will das Öl haben, und falls das passiert werden sich Individuen aus seinem Kreis sicher bereichern (subventioniert aus der Staatskasse.) Es macht nur volkswirtschaftlichlich keinen Sinn und rechtfertigt in keiner Weise die Kosten des Militäreinsatzes.

Darum glaub ich nicht, dass das die wirkliche Motivation ist. Sondern hauptsächlich Stärke demonstrieren. Wenn man sich dabei etwas bereichern kann, warum nicht. Aber hauptsächlich gehts um die Optik des militärischen Erfolgs. Und darum sind Kuba und Nicaragua auch nicht sicher, Bodenschätze hin oder her.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 1 points 3 days ago

Also besser haben als brauchen?