For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg tror, de først og fremmest gerne vil sende et signal til den danske regering og til andre Nato-lande om, at der altså er et andet USA. Og måske forsøge at berolige og sige: Vi har altså nogenlunde styr på, hvad den amerikanske præsident gør, siger Niels Bjerre-Poulsen, lektor i amerikanske studier på Syddansk Universitet.
Det bliver "spændende" at se hvordan den kommentar ældes.
Umiddelbart virker det ikke som om de har noget nær "nogenlunde styr på" hvad deres præsident gør.
Ja, det lyder næsten som en joke. De blev underrettet om den militære aktion mod Venezuela via nyheder hvorimod olieselskaberne fik forvarsel, præsidenten bruger ikke øremærkede penge til deres formål, han går efter politiske modstandere ved at bruge justitsministeriet som hans private advokatfirma og benåder til højre og venstre folk han ser som politiske støtter eller mod implicitte tjenester. Præsidenten er næsten helt sikkert impliceret i Epstein filerne, hvorfor en lov nu med fuldt overlæg ikke følges så de kan forsvare magtfulde personer der begik overgreb mod børn.
Hvad har de egentlig styr på af Trumps adfærd? Jeg har i hvert fald ikke set ret meget hvor det kunne siges at de overhovedet prøvede at udøve kontrol med ham.
Hvis det her er at have styr på ham, siger de vel bare implicit at alt kører som planlagt?
Jeg ville nu mene at tingene er løbet af sporet for et godt stykke tid siden. At NATO samarbejdet er i fare for at bryde sammen og at USAs demokrati er under konstant pres på grund af deres præsident er i hvert fald ret langt fra hvad jeg troede “sporet” skulle være.