this post was submitted on 27 Jan 2026
14 points (100.0% liked)

Nyheder

964 readers
37 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 5 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] akfdmfckwrl@feddit.dk 3 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Jeg må indrømme at jeg har det lidt blandet med den (mis)information der florerer på de sociale medier. På den ene side er det selvfølgelig et problem når letpåvirkelige mennesker sidder og ser videoer som får dem til at tro at de er syge eller har en udviklingsforstyrrelse, og så er det egentlig lige meget om det drejer sig om kræft eller ADHD. På den anden side, oplever jeg at der indenfor psykiatrien ofte er en stor kløft mellem hvad brugerne oplever, den information de får, og den viden vi har om hvad de oplever. Der er mange af de ting som florerer på sociale medier som måske er reelle nok, eller dele af dem er, men som endnu ikke er blevet undersøgt tilstrækkeligt, og slet ikke er nået ud i alle kroge af den danske psykiatri.

Personligt er jeg en sendiagnosticeret kvinde med atypisk autisme, og jeg tror slet ikke at det var blevet fanget at jeg er autist, hvis ikke jeg havde læst online og talt med autister IRL. Da jeg som barn/teenager først fik kontakt til psykiatrien (hvor jeg dog blev afvist i døren), og som gammel teenager fik min første diagnose, eksisterede autister som mig slet ikke. I de efterfølgende år blev jeg et par gange "diagnosticeret" med autisme af andre autister, men det var faktisk først da jeg læste et indlæg på Reddit om en autistisk teenagepiges udfordringer med hygiejnen (TMI: der var nogle år hvor det ikke var helt godt) at jeg tænkte, at måske var jeg i virkeligheden autist. Under min første indlæggelse på psyk blev jeg henvist til udredning for autisme, da jeg nævne at jeg selv havde mistanke om det, og det ledte så til en diagnose. Jeg tror det var min ottende henvisning, og efter flere møder med psykiatere som ikke helt kunne finde en kasse jeg passede ned i.

Så er der selvfølgelig alt det der kommer efter diagnosen. Det får man som regel ikke særlig meget hjælp til, og man kan ikke spejle sig i sine omgivelser, på samme måde som almindelige mennesker kan. Her kan sociale medier også være gode, også selvom man måske ikke er diagnosticeret, men bare mistænker at man kunne have noget.

Det ville være skønt hvis den danske psykiatri var mere informerende, og måske man på den måde kunne bekæmpe noget af misinformationen. For eksempel synes jeg at psykoedukation burde være tilgængeligt for alle.

EDIT: Jeg har dog hverken Instagram eller TikTok, og ved selvfølgelig ikke hvilke vederstyggeligheder der florerer derinde.

[–] Klorofyl@feddit.dk 6 points 5 days ago (2 children)

Her gik jeg ellers lige og troede at tiktok og insta var pålidelige kilder til information om psykiatriske diagnoser. /s

Ej. Det er selvfølgelig et problem for unge der måske ofte er mere ukritiske. Fedt der er fokus på misinformation.

Det med at folk med adhd og autisme har superkræfter, kunne jeg forestille mig er en af de værste for folk med diagnoser. Det er selvfølgelig smukt at have focus på det positive. Men man får ikke en diagnose uden at have betydelige funktionsnedsættelser. Forestiller mig at mange med diagnoser, har svært ved at genkende, at de skulle have superkræfter.

[–] EnligSvale@feddit.dk 4 points 4 days ago (1 children)

Ifm. at jeg fik min adhd-diagnose, søgte jeg lidt rundt omkring på nettet efter information, og algoritmen fangede det med det samme, så jeg er blevet vist megameget af den slags der. Der er bogstaveligt talt influencere med shorts, der hedder "signs that you probably have adhd, episode 54". Så kan man jo forestille sig, at der nok er fem af de der tegn cirka per video, og så begynde at regne på, om det virkelig kan passe, at 250+ forskellige ting alle i sig selv er tegn på adhd. Men det er jo nemt for mig at sige, for jeg er gammel :) Jeg har lært at være kildekritisk, og jeg sidder ikke på et teenageværelse og mangler noget at identificere mig med, fordi jeg føler mig anderledes uden at vide hvorfor.

Egentlig tror jeg ikke, det er ondsindet misinformation, men der er helt klart nogle adhd-influencere, der bruger de korte videoformater på nogle måder, jeg ikke synes er hensigtsmæssige. Problemet er nok - mere end de her specifikke influenceres adfærd - at algoritmerne i dag gør, at det er den her type indhold, der bliver vist.

Jeg synes også det er lidt mærkeligt med de superkræfter. Jeg kan godt se sammenligningen fungere for nogen. Jeg har fx tænkt tilbage på mit tidligere job. Her havde jeg nogle ting, jeg var i stand til at levere, fordi det er som om, min hjerne kan sprænge rammerne for, hvor meget jeg ellers kan præstere, hvis bare den tror, der er panik. Så skal man bare sørge for at være i panik hele tiden, for så går det skidegodt! Indtil det viser sig, at den her adfærd fylder kroppen med stresshormoner og med tiden brænder ens nervesystem totalt af. I bedste fald kan man performe på den måde i kortere perioder, hvis man kan finde ud af at restituere ordentligt. I værste fald laver man varig skade på sig selv. Og det er ikke særlig super.

Der er desuden mange med adhd, som IKKE har det som mig. Som oplever den samme slags belastning, som jeg gør, men uden at føle, at der er noget andet, de bliver bedre til af det. I det hele taget tror jeg ikke, at sammenligningen bliver lavet af nogen, der har prøvet bagsiden af medajlen.

[–] Klorofyl@feddit.dk 1 points 3 days ago

Egentlig tror jeg ikke, det er ondsindet misinformation

Man skal vel med rette undres over, om der er konflikt mellem at lave det indhold der trækker flest følgere og dermed flest penge, og det at lave faktuelt korrekt indhold. Det er jo ikke en hemmelighed at chokerende, følelsesladet og forargende indhold, får mere opmærksomhed end det der holder sig faktuelt lige på stregerne. De profiler der får mest opmærksomhed, vil også være dem der bliver skubbet mest frem, hvilket forstærker effekten med misinformation på tiktok/instagram/youtube.

Der er desuden mange med adhd, som IKKE har det som mig.

Jeg tænker at man ikke får en diagnose, med mindre man ikke kan det samme, som man forventer af et gennemsnitsligt menneske. De er der ikke mange superkræfter over.

Det er dog, som jeg skrev, dejligt med et positivt focus. Jeg kender mange med ADHD der virkelig kan koncentrerer sig dybt om ting i lange perider. At have en opmærksomhedsforstyrrelse, behøver ikke at betyde at man ikke kan koncentrere sig. Ofte handler det nok mere om at dosere sin opmærksomhed hen hvor det er nødvendigt for at opretholde et fornuftigt liv i den her lidt sindssyge verden vi har arrangeret, frem for sporadisk at flimre mellem forskellige særinteresser : ) Jeg har også kendt mange med ASF der har været helt vildt gode til at dykke ned i svært stof. Men det positive ved den evne opvejes slet, slet, slet ikke af alt det negative der følger, når det type sind vi giver prædikatet autismespektrumforstyrrelse, møder den moderne verden og alle dens krav og forventninger.

[–] Nangijala@feddit.dk 6 points 5 days ago

Jeg tror det kommer an på hvordan man rammesætter det. Sociale medier er, som artiklen også pointerer, meget overfladisk og forklarer ikke hvad der menes med dit eller dat.

For efterhånden mange år siden havde jeg en gæsteunderviser på mit studie, som havde rygende ADHD og han fortalte mange historier om hvordan hans lidelse havde fucket hans liv op indtil at han stoppede med at bekæmpe sine symptomer og i stedet forsøgte at acceptere at det var sådan han var og at han kunne prøve at arbejde med dem i stedet for.

Han sagde ordret at ADHD var hans superpower, men jeg forstod godt hvad han mente med det. Det vil altid være svært, det vil altid være en udfordring som mange mennesker ikke har, men hvis man holder op med at se det som noget der skal udryddes og ændres og i stedet ser det som noget der skal reguleres og bruges steder hvor det ikke på samme måde er en last at være lidt mærkelig, så er livet meget nemmere at leve.

Dengang han sagde det, havde jeg lidt af angst og depression i mange år og min angst stak helt af på studiet til et punkt hvor jeg ofte måtte løbe fra undervisningen og sidde på toilettet og klynge mig til en brændende varm radiator for at få vejrtrækningen under kontrol. Der kunne gå timer på den måde nogle gange.

Da han sagde det, så begyndte jeg at tænke anderledes omkring min angst. At i stedet for at den skulle styre mig og at jeg skulle undertrykke og skamme mig over den, så skulle jeg hellere se den som en mulighed for at vokse. At når noget gjorde mig ængstelig, så skulle jeg gå mod det i stedet for at flygte fra det. Det hjalp mig helt vildt. Det kurerede ikke min angst. Jeg er stadig ængstelig den dag i dag, men jeg ser det ikke længere som noget farligt og skamfuldt. Jeg ser det som en superpower, der melder sig af og til når der er noget jeg skal overkomme.

Og ironisk nok, så opdagede jeg også flere år senere at hele aspekter af min personlighed, som jeg har forsøgt at undertrykke og kue og udrydde i mig selv til det punkt hvor jeg ikke længere var bevidst om at jeg havde dem, selvom alle tæt på mig så dem tydeligt - alle disse aspekter af mig selv som jeg hadede og foragtede og følte gjorde mig til en taber og et undermenneske, de passede alle sammen som fod i hose på ADHD symptomer i kvinder.

Om jeg har det eller ej, det kommer jeg aldrig til at finde ud af for jeg kan ikke overskue systemet. Jeg ved bare at jeg ikke længere i samme grad går og frygter at jeg taler for meget, er for meget, er svag, er uintelligent, ikke kan finde ud af det andre kan osv osv osv. Jeg kan grine ad det nu når jeg har smidt vigtige noter væk for 117 gang. Jeg kan tilgive mig selv nemmere når jeg kører op i en følelsmæssig spiral. Jeg straffer ikke længere mig selv som jeg plejede at gøre når jeg fucker noget op.

For mig ligger superkraften i at være et socialt udskud der aldrig rigtig har passet ind nogle steder, at de mennesker der kan acceptere mig som jeg er og kan tilgive mine uhensigtsmæssige sider, som altid vil være der uanset hvor meget jeg arbejder med dem, de mennesker er værd at have i mit liv mens at de som håner mig, taler til mig som om jeg er mindre intelligent og småmobber mig fordi jeg er mærkelig, dem behøver jeg ikke ødelægge mig selv for at få accept fra.

Men på de sociale medier bliver ADHD og autisme = superpower gjort til "kan arbejde på noget i 8 timer uden pause" eller "kan huske sindssygt meget paratviden udenad" og det er ærgerligt for der er en sandhed gemt i alt vrøvlet og det er selvfølgelig børnene der bliver de største ofre for det.