Fedt!
Som landdansker er jeg så træt af solceller og vindmøller. Lad os dog få dækket grundlasten med ren og sikker kernekraft.
this post was submitted on 05 Feb 2026
7 points (100.0% liked)
Nyheder
975 readers
26 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Som landdansker er jeg så træt af solceller og vindmøller.
Hvorfor egentlig? Jeg bor ikke selv på landet - hvad er der ved solceller og vindmøller der gør dig træt?
Ok, rant tid...
Hvad gør mig træt? Flere ting:
- Diskussionen om vind og sol kontra andre energikilder. Vind og sol kan ikke dække grundlasten, uanset hvor meget man bygger. Der vil altid være tidspunkter med vindstille om natten. Løsningen kunne være batterier, men de findes ikke på markedet. Et typisk hustands batteri er ikke nok, når vi har industri der æder flere husstandes årsforbrug hver time. Det gør mig træt konstant at skulle diskutere energipolitik, særligt med øko-bøko-hippier, der kun med nød og næppe bestod fysikkemi i folkeskolen.
- Uanset hvor jeg kigger hen, så er der vindmøller i horisonten. Det skæmmer naturen.
- Solcelleparker springer op, og som "prioritetsforvalter" på mit eget lille landsted, der lever jeg konstant i frygten for at skulle bo midt i en sort glas jungle. Det var ikke derfor jeg købte hus på landet. Det var for at kunne være i naturen.
Jeg mener rent ud sagt, at sol og vind forurener naturens skønhed, ved at være over alt. Hvis så bare det betød at vi ikke skulle brænde affald, træ, halm, gas og kul af for at lave strøm. Men vi er stadig nød til at producerer partikelforurening, og vi lukker stadig gammel CO2 ud ved at brænde fossiler.
Lad os nu for hulen da få fingeren ud og komme i gang med kernekraft. 5-7 værker strategisk placeret og vi kan stoppe med at brænde div. og vi kan få sat en stopper for forureningen af vores naturs skønhed og den luft vi indånder.
Og inden nogen kommer igang med at argumentere for batterier fremfor kernekraft, sånø svar på disse simple spørgsmål: Findes batterierne? Hvem laver dem? Hvor har man vist at det kan lade sig gøre?
For indtil de spørgsmål bliver mødt af andet end "øh, jammen det er lige på trapperne" så tillad mig at pointere at vi faktisk har 2 eller 3 europæiske virksomheder, der har kernekraft nærmest som hyldevarer, der virker og som kan bygges her og nu.
Løsningen kunne være batterier, men de findes ikke på markedet.
Altså du mener markedet til privatpersoner eller industrielt? For der findes da batterier på industriel skala, fx dette batteri som DR har skrevet om for meget nylig, og jeg tænker vi kommer til at se mange flere af dem i fremtiden. Så jeg synes da de findes allerede.
Det gør mig træt konstant at skulle diskutere energipolitik, særligt med øko-bøko-hippier, der kun med nød og næppe bestod fysikkemi i folkeskolen.
Nu skal man også passe på med at sætte et "idiot-mærkat" på alle folk som er uenige med en selv, samtidig med at man tror man selv ved det hele (arrogance, Dunning–Kruger osv.). Jeg har ikke selv en Ph.D. i energiinfrastruktur men jeg bestod da fysik og kemi på gymnasieniveau med topkarakterer - bare lige for selv at bekende kulør, jeg ved ikke hvilken uddannelse du har. Jeg mener bare at folk godt kan have en anden holdning uden at det behøver være fordi de er idioter.
vindmøller i horisonten. Det skæmmer naturen.
Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, og måske er jeg yngre, men jeg har personligt aldrig set et dansk landskab uden vindmøller i horisonten og jeg synes ærlig talt ikke det skæmmer noget. Faktisk føler jeg det som noget meget hjemligt, for vindmøller langt ud i horisonten på et fladt land ser man nærmest kun i Danmark (eller måske Holland? Men der har jeg aldrig været). Jeg synes faktisk det er en meget dansk ting med vindmøller så langt i horisonten. De fleste andre lande har bjerge, så selvom der måske er vindmøller ser man dem sjældnere så langt væk.
Min pointe er at det måske bare er et spørgsmål om perspektiv og tilvænning.
Solcelleparker springer op, og som “prioritetsforvalter” på mit eget lille landsted, der lever jeg konstant i frygten for at skulle bo midt i en sort glas jungle. Det var ikke derfor jeg købte hus på landet. Det var for at kunne være i naturen.
Jeg tænker det er lidt det samme som vindmøllerne - altså det er måske bare et spørgsmål om tilvænning? Jeg vil også sige at det er lidt paradoksalt at tale om at "være i naturen" i et normalt dansk landskab på landet, når biodiversiteten under en solcellepark sagtens kan være højere end på en kornmark. Nærmest hele Danmark er jo dækket af marker og der er jo ikke meget "natur" over en mark. Marker er lige så menneskeligt konstruerede som solcelleparker. De samler den samme ressource (sollys), men producerer bare mad i stedet for elektricitet.
Jeg kan forstå hvis du snakker om natur som skove, men der er jo ingen skove der bliver udskiftet med solcelleparker.
Nå men jeg synes egentlig de batterier du spørger om findes, om end det ikke er så udbredt endnu - men jeg skal ikke gøre mig klog på om det er nok. Og trods alt jeg skrev ovenfor så synes jeg faktisk også vi burde undersøge A-kraft noget mere, så der er jeg ikke uenig med dig. Jeg er ikke helt sikker på om at det kan betale sig (det er rigtig rigtig dyrt og giver ikke nødvendigvis billigere strøm, men det har måske andre fordele) men jeg synes vi burde undersøge det og finde ud af om det kan give mening, om ikke andet blot som en backup når solen ikke skinner og vinden ikke blæser i lang tid og batterierne er tomme.
Jeg elsker at bo i et selvmords-samfund