Warum nicht? Mit dem Platz ist nichts anderes anzufangen.
this post was submitted on 07 Feb 2026
24 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4858 readers
353 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Ich finde Bepflanzung schöner als Kunst. Oder wenn Kunst, dann lieber naturnah.
Die Abwesenheit von Gegenständen macht es ja auch nicht schlechter. Dass man mit dem Platz etwas "anfangen" muss, ist nicht notwendig.
Wenn man über den Kreisel sehen kann und sich im Verkehr besser orientieren kann finde ich das auch nicht schlecht.
Stimmt Bepflanzung is schöner. Doch eine Ruheoase wird es damit nicht.
Clickbait Titel. Der Artikel beschreibt nur einige Beispiele und dass das ja eigentlich ganz nett ist.
Kreisverkehr ist eine sinnvolle Alternative zu Kreuzungen. Ästhetische Objekte in deren Mitte sind eine sinnvolle Alternative zu trister Leere. Ich verstehe die Frage irgendwie nicht.
Die Frage ist auch nur Clickbait
Dachte ich auch, aber der komplette Artikel dreht sich darum und tut so, als seien das die größten Sensationen, die man da aufgedeckt hat.
Find's aus utilitaristischer Sicht eigentlich auch ganz sinnvoll, weil einem die Stadt bei der Durchfahrt dadurch eher im Kopf bleibt, und es so mindestens auch zur Orientierung hilft.
Aber manche der Skulpturen sind auch echt schräg. Habe schon öfter einfach nur irgendwelche verbogenen Bleche und verrostete Stahlträger gesehen, die so Mikado-artig zusammengeschweißt waren.
Ist bestimmt extrem günstig, aber leider auch recht streitbar, ob das das Stadtbild aufwertet oder lieber den Schrottplatz zieren sollte.
Fänd's halt viel cooler, wenn es irgendwas aus der Stadthistorie ist, oder zumindest etwas, das man bei einer Wegbeschreibung benennen kann.
Ich hab mich sogar vor Jahren mal mit einem Kreisverkehrkünstler unterhalten und das ist echt interessant gewesen: Die Kunst ist da nicht komplett frei, sondern es gibt in vielen Bundesländern harte Regeln. Man muss nämlich immer damit rechnen, dass irgendein Held den Kreisverkehr übersieht und dann gegen das Kunstwerk fährt. Die Kommunen wollen es auch nicht groß in Stand halten oder pflegen müssen, weil das kostet. Es steht aber draußen im Wetter. Bestimmte Materialien verbieten sich, weil z.B. Statuen aus Kupfer sofort geklaut werden. Ach ja, zu teuer darf es auch nicht sein. Daher landest du recht schnell bei diesem scheußlichen Corten-Stahl.
Ob die Kunst, wenn sie schlecht oder billig aussieht, dann auch günstig war, bin ich ja etwas skeptisch. Diesen Zusammenhang muss es zumindest nicht geben, und gibt es häufig bestimmt auch gegenteilig.
Haben hier in der Region teils Kreisel nur mit leicht erhöhten Pflastersteinen in der Mitte. Da wird schon auch einfach mal drüber gefahren. Das geht mit Kunst in der Mitte auch nicht mehr so gut.
Man könnte auch einfach einen Baum hinstellen. Wobei es bei manchen Kreiseln wohl für größere Fahrzeuge tatsächlich vorgesehen ist, dass die einfach durchfahren.
Ja, du willst ein gut sichtbares Hindernis ohne echte Stoppwirkung, sonst wickelt sich da nur irgendjemand drum.