Inb4 Tafeln und Second-Hand-Läden werden jetzt mit dem Zeug zugeschissen, damit die das Recycling übernehmen dürfen
this post was submitted on 10 Feb 2026
67 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5027 readers
488 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Die freuen sich bestimmt über den Fast Fashion-Müll, der kein Jahr lang hält und von sehr minderwertiger Qualität ist.
Selbst wenn. Neuware die ein Jahr getragen wird ist immer noch besser als Neuware, die ungetragen im Müll landet.
Soweit ich weiß, wird so oder so knallhart aussortiert, was im Altkleidercontainer ladet. Die Sachen, die nicht mehr verkauft werden können, gehen dann ins Recycling.
Vielleicht brauchen wir ein Pfandsystem für Kleidungsstücke, um das Fast Fashion Thema etwas einzudämmen. 5€ Pfand für einen Pulli und wenn das Ding durchgenudelt ist, bringt man es in den Klamottenladen zurück und die müssen ein stoffliches (nicht thermisches) Recycling nachweisen.
Was ich mich frage, ist ob es da nur um's CO2 geht oder ob's da auch um andere Umweltbelastungen geht. Weil wenn's nur um's CO2 geht, dann frage ich mich, wie die Energiewende da hineinspielt ... Also angenommen die Fasern werden nicht aus Erdöl sondern aus nachwachsenden Pflanzenfasern hergestellt, dann hast du (sofern die Pflanzen nachwachsen und kein Parkplatz aus dem Acker gemacht wird) einen geschlossenen Kohlenstoffkreislauf, insofern Netto-Null CO2 Bilanz. Wäre das dann in Ordnung?
Für sphärische Kühe in einem Vakuum, wenn die für die Verarbeitung nötige Energieproduktion aus Erneuerbaren kommt, die erneuerbaren Kraftwerke einzig mit erneuerbaren und nachhaltig geförderten Rohstoffen oder Recyclingmaterialien errichtet wurden, die Herstellung und Färbung nur einen nachhaltigen Teil aus dem Grundwasserspiegel entnimmt und und nur unschädliche und biologisch abbaubare Rückstände in den Wasserkreislauf zurückgegeben werden, die Anbauflächen keine naturbelassenen CO2-negativen Flächen (z.B. Moore) verdrängen, und so weiter und so fort. CO2-Bilanz ist halt nicht nur Rohstoffe, sondern eine ganze Kette an Faktoren an die man vielleicht nicht gleich denkt.
Kann z.B. vielleicht sogar sein, dass unterm Strich das eine oder andere Kunstfaser-Kleidungsstück in der Bilanz unter einem besonders wenig nachhaltig gefertigten Baumwollkleidungsstück liegt.
In der Praxis müssen wir lernen zu respektieren was wir produzieren, Dinge zuerst weiterverwenden, dann recyclen oder zu kompostieren, eine zero-waste Economy. Alles andere ist nicht Zukunftsfähig, über kurz oder lang.