Jeg tror faktisk ikke jeg kunne være mere ligeglad. Der er mange problemer ved den politiske elite, rekreationel brug af stoffer er ikke rigtig et af dem.

Er det så en eller to gange per fest? :D

Det er svært at sige med sikkerhed, men det føles lidt som om at de kunne have taget broden ud af denne her sag meget tidligere ved bare at melde ærligt ud.

Og helt ærlig er der meget vigtigere ting at tale om op til valget. Jeg ville f.eks. ikke blive vildt forarget hvis jeg fandt ud af nogle jeg har tænkt mig at stemme på havde røget hash for 10-15 år siden.

Det kunne man vel godt regne ud når han ikke ville svare ja eller nej. Gad vide om det får en indflydelse på LAs meningsmåling.

Måske misser jeg noget, men hvis nu hans udlægning er 100% faktuel og det kun var et par gange til fester før han lagde sin livsstil om for år tilbage, hvorfor er det her så en nyhed? Hvorfor er det vigtigt? Der er højtstående politikere, ja sågar kriminelt dømte politikere der har brugt deres stilling til at bryde loven, som stort set ingen konsekvenser har fået og stadig kan stille op og blive folkevalgt.

Hvorfor skal Vanopslaugh holdes til ilden for så lidt? Kunne forstå det, hvis det var noget han havde gjort fornyligt og hvis han har mødt vind og skæv op til sit arbejde som partileder. Men baseret på det vi ved ligenu er det ikke tilfældet og det lyder til at han har taget ved lære og arbejdet på at fikse sig selv.

Hvis der kommer noget ud som viser at han render rundt og sniffer pulver nu, så synes jeg at det er et problem, men kan ikke tage det seriøst, hvis det er et par enkeltstående tilfælde for seks-syv år siden, eller hvornår det nu var.

Og jeg siger i øvrigt det her som en der foragter ham og hans parti som pesten og bestemt ikke ønsker at se dem i en regering nogensinde.

Det er en lortesag for LA. Han kan godt glemme alt om at blive statsminister, og hvis den her sag ruller, så er han måske også nødt til at gå af som partileder.