Ich frage mich, wieviele % der 4.3% der FDP-Wählenden das interessiert, und wie viele % davon sich hier auf feddit tummeln
Edit: Nicht böse gegenüber OP, nur böse gegenüber der FDP
this post was submitted on 30 May 2026
14 points (93.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5261 readers
402 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Wer wird denn neuer Vorsitzender der APPD? Oder der MLPD?
Darüber wird wieder geschwiegen....
Kampfabstimmung als Begriff sollte entnormalisiert werden. Zwischen mehreren Möglichkeiten haben die Mitglieder in einer Abstimmung gewählt.
Hat Pispers schon gesagt. :)
… Wenn nur einer antritt, dann ist es ne Wahl.
Kubicki SLAMS Strack-Zimmermann in a battle of votes.
Ich hasse den modernen "Journalismus".
Der Begriff hat seine Verwendung, hier passt er aber überhaupt nicht. Normalerweise wird von einer Kampfkandidatur gesprochen, wenn mehrere Kandidaten zur Wahl stehen, wo das sonst nicht üblich ist, z.B. wenn ein parteiinterner Amtsinhaber (Parteivorsitzender) erneut zur Wahl antritt und es Gegenkandidaten gibt.
Konsequenz ist, auch Holzwege zu Ende zu gehen.
Kubicki ist der richtige Mann, die letzten Zweifel am Tod dieser Partei zu eliminieren.
Hm. Irgendwie sehe ich das doch zwiespältig.
Einerseits vermute ich dass Kubicki die FDP damit als < 5% Partei zementiert, andererseits wäre es fatal wenn er die Partei wieder in die politische Relevanz führt.
Und Strack-Zimmermann hätte ich den Sieg eher gegönnt sie hat in der Vergangenheit durchaus ein paar gute Positionen vertreten. Nie ansatzweise genug als dass ich die FDP damit als wählenswert betrachten hätte, aber im Gegensatz zu Kubicki hätte ich sie durchaus gerne im Parlament.
Kubicki hat aus einer Partei, die durchaus ihre Daseinsberechtigung hatte, den unwählbaren Haufen Scheiße gemacht, den man heute kennt.
andererseits wäre es fatal wenn er die Partei wieder in die politische Relevanz führt.
Wie denn? Sein einziges Rezept sind nach rechts offener Populismus und Krawall. Dafür kann der geneigte Wähler schon heute sein fettes Kreuz mit Haken bei den Blaunen machen.
Warum sollten die ihre Stimme bei so einer Partei verschwenden, wenn sie gleich das viel stärkere Original wählen und damit 'die Altparteien ärgern' können.
RIP FDP
Ich wäre ja für ein Maximal Alter in der Politik; Schließlich haben sie zu verantworten wie es Deutschland jetzt und morgen geht, und wenn da die Gefahr ist, dass die das garnicht mehr miterleben wenn die was verbocken...
Ich kann mit Strack-Zimmermanns Positionen häufig nichts anfangen, aber Kudos, dass sie da den Hut in den Ring geworfen hat.