this post was submitted on 25 Jun 2026

89 points (100.0% liked)

Deutschland

2618 readers

25 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund

Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
Posts oder Antworten, die einen archive[.]today (oder eines seiner Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht.
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___

founded 2 years ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

Seven@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Veröffentlicht: AfD-Gutachten liegt vor (afd-gutachten.de)

submitted 5 days ago by einkorn@feddit.org to c/deutschland@feddit.org

21 comments fedilink hide all child comments

Aus der Mail, die ich als Unterstützer des Gutachtens erhalten habe:

Hallo einkorn,

hätte ein AfD-Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht Erfolg? Vor anderthalb Jahren haben mehr als 20.000 Menschen in Deutschland entschieden: Diese Frage müssen wir beantworten. Innerhalb weniger Tage haben wir gemeinsam über 900.000 Euro gesammelt. Viele von uns haben Posts geteilt, Freund*innen angerufen, unsere Netzwerke aktiviert, um das zu erreichen. Und nun ist es so weit.

[...]

Ergebnisse des Gutachtens:

• Die AfD ist nachweislich verfassungswidrig. • Die AfD will politische Gegnerinnen verfolgen und dadurch den demokratischen Wettbewerb beeinträchtigen. • Die AfD würde unter anderem Musliminnen, Deutsche mit doppelter Staatsbürgerschaft, Schutzsuchende und trans Personen in ihrer Menschenwürde verletzen. • Das Gutachten beweist außerdem, dass die Partei planvoll an die Macht strebt und das Potenzial hat, ihre verfassungsfeindlichen Ziele zu erreichen.

top 21 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] brainwashed@feddit.org 17 points 4 days ago (1 children)

Nicht ganz uneigennützig von der Gesellschaft für Freiheitsrechte, die wollen ja nur, dass diese komischen Freiheitsrechte erhalten bleiben.

[–] dwt@feddit.org 7 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Echt mal jetzt, diese schmierigen Lobbyisten und ihre freiheitlich Demokratische Grundordnung!

[–] MadameBisaster@lemmy.blahaj.zone 3 points 4 days ago

Keine Sorge unsere Regierung wird uns gleich erzählen das die AfD doch leider viel zu groß zum verbieten ist...

[–] AngryCommieKender@lemmy.world -2 points 4 days ago (1 children)

I don't know who she is, but the woman at the top, middle, left, looked like Dedra Meero in the thumbnail.

[–] toxoplasma0gondii@feddit.org 3 points 4 days ago

Thats ne Nazi nutjob named Alice Weidel and i absolutly see what you mean.

[+] realitaetsverlust@piefed.zip -26 points 5 days ago (3 children)

Ich meine, das ist jetzt nicht verwunderlich. Spielt nur keine Rolle. Die Probleme, die die AfD anspricht, sind (teilweise) wirklich da und da wird ein "ist die AfD verfassungsfeindlich" für die meisten Wähler keine Rolle spielen.

Anstatt sich ständig mit diesem leidigen "ist die AfD verfassungswidrig" herumzuschlagen, was am Ende ohnehin einen Scheiß bringt, wäre es viel sinnvoller, die Themen, die die AfD nutzt, einfach mal anzugehen, zu entschärfen und damit dieses Thema ein für alle Mal aus der Welt zu haben.

[–] Vizzerdrix@lemmy.world 16 points 5 days ago (1 children)

Welche AfD Themen sind denn deiner Meinung nach wirkliche Probleme, die nicht angegangen werden?

Ich seh immer nur, wie die Parteirn der Mitte der AfD schon nacheifern (z.B. mit den Grenzkontrollen oder so ziemlich allem was Merz an Rhethorik raushaut) und es stärkt nur die Position der AfD, die daraufhin weiter nach rechts rückt

[+] realitaetsverlust@piefed.zip -8 points 5 days ago (1 children)

Zwei große Punkte in meinen Augen:

Förderung des Mittelstands. In meinen Augen das größte Thema. Die AfD schreibt sich ja immer gerne auf die Fahne, dass sie den Mittelstand wieder fördern wollen. Tun sie mit ihrem Programm obv. nicht, aber es liest sich halt gut. Anstelle weiter an der Sozialversicherung zu rütteln, muss man Geld woanders holen oder sparen, aber das brauche ich niemandem hier auf Lemmy erklären. Zufriedene Menschen fallen weniger auf irgendeine rechte Propagandascheiße herein als Leute, die in Armut oder in permanenter Angst leben müssen.
Die innere Sicherheit. Da haben wir einfach ein massives Defizit. Und da hätte schon längst etwas passieren müssen, präzise gesagt muss man die Polizei mehr födern, in Problemgegenden mehr Präsenz zeigen und Straftaten schnell und effizient verfolgen. z.B. gibt es im Norden von Dortmund gefühlt überhaupt keine Polizei, weil die komplett unterbesetzt sind und niemand will alleine im komplett kriminellen Dortmunder Norden Streife fahren. Wir haben ein innenpolitisches Problem, was seit Jahren gefühlt unbedacht gelassen wird und das die Leute immer mehr nach Rechts treibt.

[–] Mora@pawb.social 7 points 5 days ago (1 children)

Okay, um das Zusamenzufassen: die AfD hat 2 Sorgen erkannt liefert aber exakt keine Lösung - und deshalb sollte man nicht parallel an einem AfD-Verbot hinwirken?

[–] realitaetsverlust@piefed.zip -4 points 4 days ago (3 children)

Ich habs schon in nem anderen Kommentar geschrieben - die AfD zu verbieten bringt nichts, weil das nur das Symptom ist. Bis ein Verbotsverfahren durch ist dauert es zu lange und es dauert vermutlich 0.271 Sekunden, bis die nächste Dullipartei auf der Matte steht. Man muss nachhaltig die Lebenssituation der Menschen verbessern, um diesen Rechtsruck in den Griff zu bekommen. Ein AfD-Verbot ist Schall und Rauch, reine Symbolpolitik.

[–] Mora@pawb.social 7 points 4 days ago

Absolut muss man die Lebennssituation verbessern und ich denke da sind auch die meisten Verbotsforderer ganz bei dir (wobei "mehr Polizei gegen potentielle Kriminalität" soweit ich weiß keine wissenschaftlich belegbare Verbesserung bringen wird).

Und trotzdem kann man parallel auf ein AfD-Verbot hinwirken. Denn es schafft Zeit und Handlungsspielraum - denn sollte es zu einem Parteiverbot kommen, sind auch Nachfolger automatisch mit verboten. Auch kann eine Einziehung des Parteivermögens direkt mit beschlossen werden. Es dauert also bis sich ein Nachfolger bildet, falls es denn klappt.

Ob es "zu lange" dauert steht auch nicht fest. Der aktuelle Durchschnitt der bisherigen Parteiverbotsverfahren ist ca. 3 Jahre - also wäre es gut jetzt mal damit anzufangen. Solche Verfahren gehen übrigens schneller, wenn sie gut vorbereitet sind, zum Beispiel mittels Gutachten wie dem obigen.

Oder anders: ein Krebsgeschwür wird auch behandelt, obwohl die Chance da ist, dass es wiederkommt - aber es gibt einem mehr Zeit , als wenn man es unbehandelt lassen würde.

[–] Lichtblitz@discuss.tchncs.de 5 points 4 days ago

Wenn diese Partei "nur" ein Symptom ist, müsste man nach deiner Analogie dennoch das Verbotsverfahren anstreben. In der Medizin werden immer die Ursachen und die Symptome bekämpft, sobald letztere bedrohlich werden. Da sagt auch keiner, dass das Antibiotikum reicht, wenn man 40°C Fieber hat.

Und es sagt auch keiner, dass man eine Grippe nicht bekämpfen muss, weil im nächsten Winter wieder eine kommen könnte.

[–] Muehe@lemmy.ml 2 points 4 days ago (1 children)

es dauert vermutlich 0.271 Sekunden, bis die nächste Dullipartei auf der Matte steht

Ach scheiße, ja man kann Ersatzorganisationen gründen! Das ist ja wohl dann ein grundlegender Fehler mit der Idee des Parteienverbots! Wieso ist denn da vor dir noch niemand drauf gekommen?

Wie bitte? Ist schon jemand drauf gekommen? Na so was!

Es ist verboten, Organisationen zu bilden, die verfassungswidrige Bestrebungen einer nach Artikel 21 Abs. 2 des Grundgesetzes in Verbindung mit § 46 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht verbotenen Partei an deren Stelle weiter verfolgen (Ersatzorganisation) oder bestehende Organisationen als Ersatzorganisationen fortzuführen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Ja, ganz komisch, man könnte fast meinen, das Gesetz zum Parteiverbot wäre entstanden, um den Bestrebungen der Altnazis, die NSDAP unter anderen Namen fortzuführen, ein Ende zu setzen...

[–] Lemmchen@feddit.org 11 points 5 days ago (1 children)

Spielt nur keine Rolle

Spielt sehr wohl eine Rolle. Nicht die Sympathisanten der AfD entscheiden, ob die Partei verboten wird.

Anstatt sich ständig mit diesem leidigen “ist die AfD verfassungswidrig” herumzuschlagen, was am Ende ohnehin einen Scheiß bringt, wäre es viel sinnvoller, die Themen, die die AfD nutzt, einfach mal anzugehe

Du machst deinem Namen alle Ehre, realitaetsverlust.

[–] realitaetsverlust@piefed.zip -5 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Nicht die Sympathisanten der AfD entscheiden, ob die Partei verboten wird.

Ein Parteiverbotsverfahren dauert Jahre, Zeit, die wir nicht haben. Das NPD Verbotsverfahren wurde 2013 angestoßen, das endgültige Urteil nach allen Berufungen war 2017 da. Verboten wurde sie zwar nie, weil sie politisch zu unbedeutend war, aber wenn selbst das Verfahren für eine so "irrelevante" Partei so lange dauert, was meinst du, wie lange das Verbotsverfahren für die aktuell zweitgrößte Partei Deutschlands dauern würde?

Du machst deinem Namen alle Ehre, realitaetsverlust.

Probleme angehen? Widerlich. Lieber bisschen Symbolpolitik betreiben, die AfD verbieten und die nächste Partei nachkommen lassen mit den gleichen Ideen. Geniale Idee, wirklich. Wärst ein super Politiker. Solltest du mal überlegen.

Kleine Info: Die Partei zu verbieten ändert nicht die politischen Gründe, warum diese Partei gewählt wurde. Oder glaubst du, die AfD wird verboten und alle so: "Ach dann hasse ich jetzt keine Migranten mehr" oder wie stellst du dir das vor? Bist du nicht imstande, diesem einfachen Gedankengang zu folgen?

[–] kossa@feddit.org 7 points 5 days ago (1 children)

Ein Parteiverbotsverfahren dauert Jahre

Das Verbotsverfahren der SRP hat 10 Tage gedauert ¯\_(ツ)_/¯.

[–] realitaetsverlust@piefed.zip -1 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (2 children)

Das Verbotsverfahren der SRP hat 10 Tage gedauert ¯_(ツ)_/¯.

Bruder die SRP war kurz nach dem zweiten Weltkrieg, das kannst du doch nicht mit heutiger Bürokratie vergleichen.

Parteien sind verfassungswidrig, wenn sie das tun, fertig

Ja, das Ganze muss aber gerichtlich geklärt werden. Und das dauert nunmal. Ein Gutachten einer nicht staatliche anerkannten Stelle reicht alleine leider nicht, so schön das wäre.

Mit deiner Logik “da kommt die nächste Partei” brauchen wir auch Straftäter nicht mehr verurteilen.

Ein Parteiverbotsverfahren hat meines Wissens nach keine strafrechtliche Wirkung. Da wird die Partei aufgelöst, niemand eingeknastet. Das hat keinerlei abschreckende Wirkung im Gegensatz zu einer Strafverfolgung von Kriminellen. Dullis, die offen den Hitlergruß zeigen, können auch völlig unabhängig davon verknackt werden.

Der Punkt ist eher, dass hier viele offenbar der Meinung sind, dass man nur die AfD verbieten muss und dann ist hier Friede Freude Eierkuchen. Und das könnte nunmal nicht weiter von der Wahrheit weg sein. Micht nervt, dass viele Menschen Online die eigentlichen Probleme, die HINTER dem Aufstieg der AfD stehen, überhaupt nicht sehen und sich dafür auch nicht interessieren. Man will keine stabile Gesellschaft schaffen, sondern die Symptome beseitigen, die eben ständig wiederkommen. Und das empfinde ich einfach als extrem kurzsichtig, naiv, falsch und schwachsinnig.

[–] kossa@feddit.org 8 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

dass hier viele offenbar der Meinung sind, dass man nur die AfD verbieten muss und dann ist hier Friede Freude Eierkuchen.

Bruder, niemand auf dieser Welt ist dieser Meinung. Jeder weiß, dass man grundsätzlich was tun sollte.

Aber man muss halt vielleicht auch einfach erstmal den Infarkt behandeln, bevor man die Ursachen angeht?

Auf der anderen Seite sind die Ursachen aber die letzten 30 Jahre nicht behandelt worden. Der Notarzt hilft dir aber trotzdem, auch wenn du vor dem Infarkt geraucht hast und es auch danach wieder tun wirst.

Mir ist es lieber, wir ziehen weiterhin so neo-liberale Scheiße durch wie die letzten 30 Jahre, und verbieten jede neue Fascho-Partei, als dass wir bei der ersten Fascho-Partei sagen "tja, kann man nichts machen, guess es ist wieder einfach Zeit für Genozid ¯\_(ツ)_/¯".

Natürlich wäre ein Weg der Heilung der Gesellschaft, wenn man den Menschen wieder Perspektiven gibt. Turns out, wenn es den Menschen gut geht und die Zukunftsaussichten schön sind, dann wollen sie andere Menschen gar nicht anzünden 😱. Aber zu sagen "das passiert nicht, deswegen lassen wir sie einfach andere Menschen anzünden" - weird.

[–] phneutral@feddit.org 3 points 4 days ago

Es geht bei einem AfD-Verbotsverfahren vor allen Dingen erstmal um eines: Geld!

Wenn die AfD verboten ist, dann fließen unsere kostbaren Steuergelder erstmal nicht mehr in faschistoide Strukturen. Das ist der wichtigste Punkt.

[–] Kakertratte@feddit.org 4 points 4 days ago

Deinen Whataboutism in allen Ehren.

Um die Hintergründe und deren Komplexität geht es hier nicht.

Die AFD als das menschenverachtende, Schwurbelpropaganda kotzende Missbildniss nicht weiter verstehen zu wollen, sondern ganz sachlich anzuerkennen, dass der Staatsapparat auf dieser Basis, obgleich welcher persönlichen Ansichten von wem auch immer, (eigentlich) aktiv werden MUSS, wenn wir weiter in einer halbwegs freien Gesellschaft leben wollen, ist das Thema.