DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4004 readers

438 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Merz will Lieferkettenrichtlinie beenden: Den Preis nicht wert (taz.de)

submitted 1 month ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

11 comments fedilink hide all child comments

[Kommentar]

Eine Abschaffung der Lieferkettenrichtlinie würde nicht nur dem Koalitionsvertrag widersprechen, sondern auch gesellschaftlichem Anstand.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] ProfAel@feddit.org 71 points 1 month ago (3 children)

Damit sagt er Menschenleben wären das Geld nicht wert. Keine Überraschung, aber trotzdem krass dass er das so sagt.

[–] Cliff@feddit.org 19 points 1 month ago

Artikel 1 des GG nach Merz: Die Würde des Menschen ist nicht lukrativ genug.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 18 points 1 month ago (2 children)

Ich frage mich ob er sein eigenes Leben auch für so wertlos hält oder ob es dabei bloß um Nichtweiße in armen Ländern geht /s

[–] bjoern_tantau@swg-empire.de 7 points 1 month ago

Ich denke nicht, dass er so rassistisch ist. Arme Menschen haben schließlich einen konkreten monetären Wert den man ihnen beimessen kann. Da muss man gar nicht gucken wie die Ressource aussieht.

[–] One@feddit.org 4 points 1 month ago (1 children)

Ich denke das /s kann man hier weg lassen.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 3 points 1 month ago

Naja das /s war eher so gedacht, dass die Antwort eh schon feststeht

[–] poVoq@slrpnk.net 0 points 1 month ago

Naja, das eigentliche Argument geht mehr so in die Richtung das sich das (im Kapitalismus) eh nicht vermeiden lässt und es dann besser ist das wir davon profitieren als das die Chinesen (usw.) es tun und wir indirekt dafür bezahlen. Ist auch zynisch und macht es nicht wirklich besser, aber eine gewisse Logik hat es.