Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Og fyrværkerisalg og affyring er underlagt restriktioner.
Selv om motorcykler kræver kørekort er de godt overrepræsenteret i statistikkerne, og motorcykler er nærmest udelukkende kun for sjov.
Skateboards kan så absoulut være ekstremt irriterende for andre! og jeg skal stadig være med til at betale for deres hospitalsregning.
Men det er ikke det der er pointen, det er at vi kan ikke forbyde alt der er farligt og irriterende for andre.
Det er et par uger om året det handler om.
Ikke særlig mange restriktioner hvis du spørger mig. Alle over 18 kan jo købe og affyre det. Det er kun begrænset ved datoen for salg. Jeg synes godt man kunne kræve noget mere.
Det her er jo bare en slippery-slope/what-aboutism. Jeg snakker ikke om at forbyde alt der er farligt eller irriterende, jeg snakker specifikt om fyrværkeri.
Men jeg synes ikke det er irriterende. Hvorfor skal vi forbyde det du synes er irriterende og ikke det jeg synes er irriterende?
Jeg synes det er en underdrivelse at kalde det "irriterende". Nu er det jo ikke fordi det bare er at du går rundt og fløjter på gaden. Det kan da godt være jeg synes det er irriterende at du fløjter på gaden, men det larmer trods alt ikke særlig meget og det skader ingen.
Fyrværkeri larmer meget (kan høres selv hvis man er indenfor og flere hundrede meter væk, hvis ikke mere) og irritererer derfor langt flere mennesker i større grad. Det kan ligefrem være traumatiserende for veteraner og flygtninge, og skræmmende for dyr og børn. Samtidig er fyrværkeri farligt og leder til skader og brande hvert år.
At reducere fyrværkeri til kun at være en mindre irritation som der ikke behøves at gøre noget ved, det har jeg svært ved at tage seriøst. Altså jeg kunne vel også bare sige at mord er "irriterende", så hvorfor skulle det forbydes? Men jeg synes debatten er ude på et meget mærkeligt skråplan når vi når dertil, så jeg synes du burde komme med nogle bedre argumenter i stedet for det der.
At sammenligne mord og fyrværkeri er mindst lige så underlødigt som min kommentar :)
Fyrværkeri er ikke særligt farligt - eller jo, det kan det være, men sidste år var der fx "kun" cirka 200 skader pga fyrværkeri og kun omkring 30 alvorlige (med lidt hurtig googling). Det er ikke ret meget sammenlignet med andre ting - fx har jeg fundet en opgørelse over skader i forbindelse med idræt (2016), og det år var der 109.959 iddrætsskader i aldersgruppen 7-15 år. Langt de fleste af dem er givetvis milde og harmløse, men mon ikke man kan finde et godt stykke over 30 af dem som var alvorlige?
Hvis man begynder at kigge i statistikkerne er der hundredevis af ting der leder til flere skader end fyrværkeri. Sløve knive, fx. Havearbejde. Men vi vil næppe forbyde fodbold eller løb (mange løbeskader hos voksne ifbm. løb), fordi vi vurderer at det er sundt at bevæge sig generelt, og fordi det skaber meget glæde. Ligeledes er der rigtigt mange mennesker der får en masse glæde ud af fyrværkeri - og der er rigtigt mange steder i landet hvor man ikke bare lige kan få fat i en fyrværker endsige har råd til det. Vi forbyder nok heller ikke folk at skære løb med sløve knive.
Fyrværkeri larmer, ja - men hvis vi evnede at opretholde den eksisterende lovgivning larmer det kun 2-3 dage om året. Det synes jeg er... fint. Jeg har mere larm og eksplosioner fra hjemmeværnet end jeg har fra fyrværkeri, og jeg lever i fårking Aarhus V hvor man tror der er nytår hele december og januar.
Jeg synes ikke et forbud giver mening - og jeg køber ikke engang fyrværkeri. Men det bliver lidt sådan Frøken Sofie fra Kardemommeby-agtigt hvis man bare skal tænke "Hvis alle andre var som mig, så gik det nok til sidst. Men ingen andre er som mig, og det er rigtigt trist."
Ja, det var jo ligesom min pointe? 😅
Du sammenligner skader fra fyrværkeri, noget som folk under 18 nok slet ikke bør håndtere og noget som kun i virkeligheden bør fyres af to dage om året, med idrætsskader for 7-15 årige, noget som udføres hele året, også af unge mennesker. Jeg synes ikke sammenligningen giver mening overhoved - man er da som minimum nødt til at se på "antal skader per person per tid brugt" eller noget. Men jeg køber slet ikke præmissen om den sammenligning - idræt har utrolig mange fordele, mens fyrværkeri i bund og grund er unødvendigt.
Fyrværkeri larmer i princippet kun to dage om året, men som sagt kan folk ikke finde ud af at følge reglerne. Klart, det er et fåtal der skyder af inden den 31., men som sagt kan det høres af mange, så der skal ikke mange til før det kan høres.
Nu siger artiklen jo at der faktisk er et flertal i befolkningen for et forbud, så det er jo ikke fordi det er så underligt at tænke sådan. Det viser sig jo at de fleste er enige med mig.