Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Noget af det, der bliver talt om her i artiklen handler mere om centralisering end det handler om at folk ikke får børn nok.
Når man vælger at centralisere samfundet i de store byer, så har det altså konsekvenser for mere end blot de små prut-byer i provinsen. Det rammer også på et tidspunkt de større byer. Især når man sparer offentlig transport væk og sørger for at alle de gode jobs er i København. Altså, goddag mand økseskaft. Det kan da virkelig ikke komme bag på nogen at det må gå på denne måde når det er den stil, der er blevet lagt. Det har ikke noget med fødselsrater at gøre.
Og det der har med fødselsrater at gøre er væsentligt mere kompliceret end nogle af os kan kommentere på. For det er en kæmpe bred vifte af faktorer, der gør at folk ikke får børn som tidligere. Høje priser og lange arbejdsdage er én ting, men det er ikke kun negativt det hele. Det er også et udtryk for at vi har mere lighed i samfundet og at kvinder i højere grad har kontrol over deres egen krop og liv. Måske ville det se sådan ud alle steder, hvis kvinder havde samme muligheder for at benytte prævention og tage uddannelse og få en karriere de går op i.
Og så er det alle de andre ting med klima og stress og dårlig fertilitet som følge af hvadend kemikalier vi alle har indtaget hele vores liv. Altså der er bare rigtig mange ting, der spiller ind i denne trend.
Men jeg tror at manglen på tid og penge, samt det faktum at kvinder har mere ret til at vælge i vestlige lande, spiller nogle af de største roller i lave fødselsrater.
Jeg ser det i hvert fald ikke som et problem. Måske kortvarigt, men på den lange bane er det da fint, at vi ikke er så mange mennesker.
Din sidste pointe er også hvor jeg nok mest ligger. Hvorfor er det så skidt hvis vi bliver lidt færre i verdenen? Jeg ved godt at det vil give nogle problemer i et stykke tid, men med al den automatisering der foregår lige nu (og siden 90'erne vel egentligt), har jeg svært ved at se det blive sådan alvorligt katastrofalt på den lange bane.
Evig vækst, hvad end det er økonomisk for et firma, eller i befolkningen i et land, har aldrig og vil aldrig kunne fungere. Vores verden handler konstant om at alt skal vækste. Når Novo kun laver et rekordstort overskud på 102 milliarder er det en fucking katastrofe (åbenbart). Det er bare ikke muligt i en begrænset verden, at leve ubegrænset, hvad end det er økonomisk, brug af naturlige ressourcer, eller befolkningsantal.
Min holdning er at vi allerede er for mange her, og de nuværende fald i befolkningen er en super naturlig reaktion af at der lever for mange individer overalt omkring os. Min holdning er bakket op af at vores verden ret så simpelt ikke kan håndtere at vi bruger den mængde ressourcer vi gør, da vi bruger mere end der tilføjes (nogle lande væsentligt hurtigere end andre).
Ja præcis, og ironisk nok gør besættelsen af vækst det også tæt på umuligt for familier at blomstre. Stod det til de moderne første verdens lande, så lavede vi vores biologi om og blev ligesom kamelæonerne, der føder deres baby og skrider fra den med det samme mens babyen er kodet fra starten til at fungere som en lille voksen. Det ville være den ultimative optimering af menneskeheden. Men i virkeligheden tager det ca. 20 år at opfostre et menneske og det er dyrt og irriterende når man bare gerne vil optimere og effektivisere.
Min kæreste plejer at sige at tingene udligner sig. Han nævner også Bhutan som et eksempel på et land der har værdier han synes vi skal stræbe mere efter. De går mere op i at man er i balance og ikke skal have så pisse travlt hele tiden. Og ja så er der selvfølgelig nogle ting de ikke har, men måske er det heller ikke nødvendigt at have alting ved fingerspidserne. De skulle vist også være mere miljøbevidste derovre. I dunno. Det var bare noget han nævnte forleden fordi han havde tilføjet en masse Bhutan-pop til sin Spotify og jeg drillede ham lidt med det.