this post was submitted on 04 Mar 2026
12 points (100.0% liked)

Nyheder

990 readers
54 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] MBech@feddit.dk 5 points 1 day ago (1 children)

Din sidste pointe er også hvor jeg nok mest ligger. Hvorfor er det så skidt hvis vi bliver lidt færre i verdenen? Jeg ved godt at det vil give nogle problemer i et stykke tid, men med al den automatisering der foregår lige nu (og siden 90'erne vel egentligt), har jeg svært ved at se det blive sådan alvorligt katastrofalt på den lange bane.

Evig vækst, hvad end det er økonomisk for et firma, eller i befolkningen i et land, har aldrig og vil aldrig kunne fungere. Vores verden handler konstant om at alt skal vækste. Når Novo kun laver et rekordstort overskud på 102 milliarder er det en fucking katastrofe (åbenbart). Det er bare ikke muligt i en begrænset verden, at leve ubegrænset, hvad end det er økonomisk, brug af naturlige ressourcer, eller befolkningsantal.

Min holdning er at vi allerede er for mange her, og de nuværende fald i befolkningen er en super naturlig reaktion af at der lever for mange individer overalt omkring os. Min holdning er bakket op af at vores verden ret så simpelt ikke kan håndtere at vi bruger den mængde ressourcer vi gør, da vi bruger mere end der tilføjes (nogle lande væsentligt hurtigere end andre).

[–] Nangijala@feddit.dk 4 points 23 hours ago

Ja præcis, og ironisk nok gør besættelsen af vækst det også tæt på umuligt for familier at blomstre. Stod det til de moderne første verdens lande, så lavede vi vores biologi om og blev ligesom kamelæonerne, der føder deres baby og skrider fra den med det samme mens babyen er kodet fra starten til at fungere som en lille voksen. Det ville være den ultimative optimering af menneskeheden. Men i virkeligheden tager det ca. 20 år at opfostre et menneske og det er dyrt og irriterende når man bare gerne vil optimere og effektivisere.

Min kæreste plejer at sige at tingene udligner sig. Han nævner også Bhutan som et eksempel på et land der har værdier han synes vi skal stræbe mere efter. De går mere op i at man er i balance og ikke skal have så pisse travlt hele tiden. Og ja så er der selvfølgelig nogle ting de ikke har, men måske er det heller ikke nødvendigt at have alting ved fingerspidserne. De skulle vist også være mere miljøbevidste derovre. I dunno. Det var bare noget han nævnte forleden fordi han havde tilføjet en masse Bhutan-pop til sin Spotify og jeg drillede ham lidt med det.