this post was submitted on 09 Oct 2025
29 points (100.0% liked)

Nyheder

964 readers
39 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] VonReposti@feddit.dk 18 points 3 months ago (1 children)

Jeg vil lige starte med at sige: Fedt! Det var sgu på tide...

Men hvad sker der for den elendige misvisende overskrift? DR får det til at lyde som om at Tyskland trak forslaget tilbage selvom de kun bemærkede at de ikke støttede det. Jeg synes jeg ser disse cause vs effect fejlslutninger oftere og oftere for tiden i medier. Jeg synes i dette tilfælde at den danske regering skal udstilles som de botnakker de er ved overhovedet at lave dette forslag i første omgang. Det var den danske regering der blev ydmyggjort ved at foreslå det i første omgang og blev nødt til at trække i land pga. manglende opbakning.

[–] farsinuce@feddit.dk 4 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)
[–] SorteKanin@feddit.dk 17 points 3 months ago

- Det danske EU-formandskab vil imidlertid arbejde videre med medlemsstaterne for at finde en løsning, og derfor fortsætter forhandlingerne om de tekniske detaljer i forslaget. For det haster med at finde fælles fodslag her, siger ministeren med henvisning til, at der hvert år bliver der delt millioner af filer, der viser seksuelle overgreb på børn.

Prisen for frihed er evig årvågenhed... Dette er ikke slut, og slutter nok aldrig. Men slaget er vundet.

[–] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 9 points 3 months ago (1 children)

Så er det hvad, tredje gang det bliver trukket pga. manglende opbakning? De bliver jo bare ved med at stille det indtil de får det igennem.

[–] RedSnt@feddit.dk 3 points 3 months ago (1 children)

Minder om Maastricht-traktaten som blev stemt ned i 1992, men allerede året efter var der så en ny afstemning hvor vi blev medlem af ~~EF~~ EU. Kilde.

Og om jeg fatter hvorfor danskere valgte at afskaffe forsvarsforbeholdet i 2022.. Det var lige før Ukrainekrigen blev alvor.

[–] missingno@feddit.dk 2 points 3 months ago (1 children)

"Før" det blev alvor? Jeg tror du skal have en kalender frem

[–] RedSnt@feddit.dk 1 points 3 months ago

Jeg mener, afstemningen var lige før Rusland optrappede krigen. Jeg er selvfølgelig godt klar over at krigen var i gang, derfor jeg skrev det på den måde.

[–] RKL@feddit.dk 5 points 3 months ago
[–] TDCN@feddit.dk 5 points 3 months ago (1 children)

Der burde kæmpes for at lave en lov om permanent frihed til chat kryptering så det her pis ikke bare dukker op igen om 2-3 år.

[–] SorteKanin@feddit.dk 6 points 3 months ago (1 children)

Det skulle man jo egentlig tro grundlovens paragraf 72 dækkede. Men noget på EU-niveau måske?

[–] twig@feddit.dk 3 points 3 months ago

EU-niveau ville nok være optimalt - jeg synes at erindre noget om "retskildehierarkiet", der stiller grundlæggende EU-lov højere end national lov, men jeg skal ærligt indrømme at det ikke er noget jeg er helt skarp på.

Men derudover bør friheden til at kommunikere uden at blive overvåget i min optik være en grundlæggende fælles rettighed og værdi for de europæiske demokratier. Det er jo også et bolværk mod tyranni.