Die Leute ziehen also von vornherein befristet in eine eigentlich unbewohnbare Baracke, sanieren sie, und bezahlen dafür auch noch und feiern das als innovatives Konzept?
Welcher Vermietervereinigung hat den Artikel bezahlt?
this post was submitted on 11 Dec 2025
25 points (100.0% liked)
Deutschland
2464 readers
115 users here now
About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil.
Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:
Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund
Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)
___
Regeln
Seid nett zueinander.
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Sanieren dürfte das falsche Wort sein. Es wird die Wohnung so vermietet, wie sie ist, und du gestaltest sie, wie du sie brauchst. Ich denke nicht, dass ein Sanierungskonzept vorgegeben wird. Es hängt nur an deinem eigenen Leidensdruck, inwieweit du die Wohnung an deine Bedürfnisse anpasst.
Ich habe das so ähnlich schon mal vor round about 40 Jahren in München/Hasenbergel erlebt. Eine alte (Eisenbahner?) Siedlung, die eigentlich schon zum Abriss freigegeben wurde, existierte noch 4 oder 5 Jahre, bis der Bagger anrückte. In der Zeit wurde an der Infrastruktur nichts mehr gemacht, aber es hat auch keinen interessiert, wie du die Wohnung umgestaltet hast.
Ich hab ein wenig Bauchweh in Bereich Elektro, Wasser und Gas. Beim selbermachen ohne Fachkenntnisse ist das einfach gefährlich. Vor allem für Nachmieter, die eine ordnungsgemäße Installation erwarten dürfen
Elektroinstallation muss ohnehin ein Elektriker abnehmen – und glaub nicht, dass die nicht auch selbst mal große Scheiße verzapfen.
Wasser muss halt dicht sein, wenn man schludrig arbeitet, hat man schnell selbst die Bude nass.
Gasleitungen muss, soweit ich weiß auch jemand vom Fach auf Dichtheit prüfen.
Die können aber nur etwas abnicken wenn sie auch gerufen worden sind.
Irgendwo gut für sie und besser als gerade in solchen Städten Wohnraum leer zu lassen. Aber insbesondere im privaten Bereich sehe ich das auch echt kritisch: Logis gegen Renovierungsarbeit und wenn's gut genug ausschaut schnell rausschmeißen und teuer weitervermieten. Man sollte für die Arbeit, die man in solche Immobilien steckt, mindestens irgendwelche Garantien zur Nutzungsdauer bekommen. 5-15 Jahre ist hier schon eine wilde Spanne. Entweder reicht's für die Studienzeit oder halt nicht.
Das war ja damals in der DDR und ist heute noch in einigen stark mietpreisregulierten Wohnungen in New York, Wien, Kuba gang und gäbe. Da man kaum Miete zahlt wird natürlich auch nichts vom Vermieter saniert, entsprechend alles selbst gemacht. Aber wenigstens können in den genannten Beispielen die Vermieter nicht kurzfristig auf die Straße gesetzt werden.
Wäre doch viel verrückter, wenn man die leerstehenden Buden als Stadt kauft, saniert und dann als Sozialwohnung für einen geringen Preis vermietet? Aber ne. Das wäre ja konstruktiv.
Die Wohnungen, um die es im Artikel geht, gehören bereits der Stadt.
D.h. die Stadt München, eine der vermutlich reichsten Städte Deutschlands, vermietet lieber Bruchbuden zum Selbstbasteln, anstelle die selbst zu sanieren und vernünftige Sozialwohnungen bereitzustellen?
Die zuständigen Politiker sollte man nach nepalesischem Vorbild durch die Stadt treiben.
Bitte hier keine Gewaltfantasien.
Im Artikel steht auch was zum Thema:
Das Haus gehört eigentlich der Stadt München. Da aber das Geld knapp ist und die städtische Kasse klamm, hat man dort für das Haus derzeit keine Verwendung. Deswegen renovieren die WG-Bewohner die Immobilie in Eigenregie und zahlen dafür nur eine geringe Miete. Genau das ist die Idee hinter dem Projekt "Zwischenwohnen". [...] Für den Fall, dass die Stadt doch irgendwann das nötige Kleingeld und eine Idee hat, was sie mit dem Grundstück machen will, hat sie dem Verein das Haus über einen Gewerbemietvertrag vermietet.
Ich gehe davon aus, dass dann das Haus abgerissen wird.
Sorry Chef.
Da aber das Geld knapp ist und die städtische Kasse klamm
Aber wie? Die Stadt ist unfassbar reich, hat vermutlich die höchsten Steuereinnamen aller Städte, wenn wir mal Berlin, Hamburg und Bremen wegnehmen.
Aber ja, keine Gewaltfantasien ... keine Gewaltfantasien ... wuuuusaaaa ... wuuuusaaaaaaa
Dann schmeiß doch mal einen Blick in den Rechenschaftsbericht der Stadt. Hoher Umsatz schützt nicht vor neuen Schulden.
Passt vermutlich nicht zu deinem Feindbild
Naja, da findet man relativ schnell so brillante Dinge wie
- Weiterentwicklung der Marke Oktoberfest
- Marketingkampagne für Olympiabewerbung
und so n Krempel. Nur weil die kein Geld über haben, heißt das ja nicht, dass das vorhandene Geld sinnvoll ausgegeben wird.
Da kann man ja eigentlich die sinnlosen Talkingpoints von konservativen Partein übernehmen.
Trotz Rekordeinnahnen schafft die Stadt München es nicht allen Menschen das Wohnen zu ermöglichen
😅
Witzig, so einen Deal wollten wir mal mit der Stadt Hamburg in Moorburg einfädeln. Leider waren die Häuser Teil des Hafenerweiterungsgebiets. Die hatten kein Bock, dass sie dann die Leute wieder rausklagen müssen, wenn der Hafen wirklich ausgebaut wird.
Naja, verfallen die schönen Altbauten in Moorburg halt weiter ¯\_(ツ)_/¯
Vielleicht kann man das Verfahren von München kopieren. So mit Gewerbemietvertrag und Trägerverein
Ja, jetzt wohn' ich nicht mehr da und habe zu viele erwachsene Verpflichtungen für Kernsanierungen, aber wäre eine interessante Idee.
Wobei ich der nicht viel Funktion in dem Fall zutrauen würde, weil man ja trotz eines Gewerbemietvertrags lange mit Justizangelegenheiten verzögern könnte.
Ich wünsche den Gebäuden dieser Tage eher, dass die Stadt Hamburg erkennt, dass ihr Hafen angezählt ist und eine Erweiterung einfach nicht mehr so sinnvoll ist.