DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Dazu auch interessant die Meinung vom lawblog, ob Deutschland hier wirklich nichts rechtliches in der Hand hätte:

https://www.lawblog.de/archives/2026/03/20/fall-ulmen-schaut-doch-bitte-mal-ins-gesetz/

Kleiner Auszug, dort gibt's noch mehr:

Aber bedeutet das im Umkehrschluss, das deutsche Strafrecht ist auf solche digitalen Übergriffe nicht oder nicht ausreichend vorbereitet? Wer das jetzt reflexartig behauptet, sollte einfach mal einen Blick ins Strafgesetzbuch werfen. Dort gibt es bereits die passenden Schubladen für Strafverfolger – sofern derartige Vorwürfe in Deutschland Thema würden.

Der wichtigste Hebel ist § 238 Strafgesetzbuch, der sogenannte Stalkingparagraf. Die Regelung wurde mehrfach nachgeschärft und ist heute das Schweizer Taschenmesser gegen digitalen Identitätsmissbrauch. § 238 Abs. 1 Nr. 6 StGB erfasst explizit das Verbreiten von Abbildungen des Opfers. Und § 238 Abs. 1 Nr. 7 StGB – das ist die eigentliche juristische Trumpfkarte – stellt unter Strafe, wer Inhalte unter Vortäuschung der Urheberschaft des Opfers verbreitet, um diese Person verächtlich zu machen oder herabzuwürdigen

Die deutsche Justiz mehr als 1 Million unbehandelte Strafverfahren. 200k mehr als im Vorjahr? Ich glaube das ist die Hauptursache: es sind nicht genug Juristen und Ermittler da um alles zu behandeln, und Deutschland hat massiv bei de Digitalisierung geschlampt und versagt.

Gucken wir doch einfach an wie lange es mit Cum-Ex Verfahren dauert. Die größte Ausbeutung der Staatskasse die uns bekannt ist, und selbst dafür haben wir nicht genug Juristen. Für sowas wollen Politiker und ihre Freunde keine Ermittler, was blchr verwunderlich ist.

Völlig bekannte Tatsache,  aber jetzt trifft es mal einen Promi und alle tun überrascht? Ich hasse sowas... 

Innenministerium meldet sich in 3...2...1...

"Wir brauchen mehr rechtliche Möglichkeiten diese Täter ausfindig zu machen!"

Es gibt die Gruppe an Männern, die solche Arschlöcher wie Ulmen, Lindemann, Boateng oder Mockridge verteidigen. Absolut inakzeptabele Personen. Aber es gibt auch die Gruppe an Männern, die dann immer betonen, dass ja nicht alle Männer so seien. Jedes mal triggert mich das. Als Frau hat man allein aus Selbstschutz doch gar keine Wahl, als bei jedem Mann das worst case Szenario anzunehmen. Wäre ich eine Frau, würde ich es genauso machen. Wäre ich bi, würde ich niemals einen Mann daten. Jede Frau, der wir als Männer begegnen, muss zunächst mal Angst vor uns haben. Das ist eine gesellschaftliche Katastrophe. Und das ist nicht die Schuld der Frauen oder des Feminismus. Männer die vor allem darauf fokussiert sind, das Problem klein zu reden, dass ja nicht alle Männer so wären oder sogar beleidigt sind, wenn Frauen darüber sprechen, wollen das Problem entweder nicht verstehen oder verhalten sich absichtlich verantwortungslos.

Wir dürfen uns doch nicht über das verständliche Verhalten von Frauen aufregen, sondern über die viel zu vielen unserer Geschlechtsgenossen, die sich immer wieder völlig inakzeptabel, gewalttätig und übergriffig gegenüber unseren weiblichen Mitmenschen verhalten. Wer nicht will, dass Frauen Angst vor und haben, muss dir Realität ernst nehmen und gegen den Status Quo anarbeiten.

Das macht mich ein wenig traurig :/

Der Rechtstat muss endlich handeln, sei es Hausdurchsuchungen oder sogar Massenüberwachung. Es ist für die gesamte Bevölkerung eine riesige Belastung wenn es haufenweise sexualisierende Deepfakes mit Merz und Eiern gibt.

Warum zieht man die Hosts nicht zur Rechenschaft? Identifikationspflicht im Internet schränkt die Freiheit der BürgerInnen ein. Aber hey, Hauptsache YouTube, Pornhub und xmCo beschützen.