100
submitted 10 months ago by llii@feddit.de to c/dach@feddit.de

Nach Polizeiangaben soll sich der Schuss gegen 17.30 Uhr aus der Dienstwaffe eines Polizeibeamten in einem abgegrenzten Bereich auf dem Stadiongelände gelöst haben. Dadurch erlitten drei Beamte ein Knalltrauma, ein Beamter erlitt eine Schürfwunde.

Das reflexartige "Aber die Polizisten sind hier die eigentlichen Opfer!" darf natürlich nicht fehlen.

top 30 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Tischkante@discuss.tchncs.de 74 points 10 months ago

Versehentlich? Wieso war die Waffe gezogen? Wieso war die Waffe wenn sie gezogen war, nicht auf den Boden gerichtet? Wieso war der Finger oder etwas anderes am Abzug? Fragen über Fragen.

[-] Freitag@feddit.de 41 points 10 months ago

Etwas mehr Mitgefühl bitte, der eine hat sich immerhin eine Schürfwunde zugezogen

[-] LetterboxPancake@sh.itjust.works 10 points 10 months ago

Wohin kann ich für seine Witwe spenden?

[-] Sankta@feddit.de 4 points 10 months ago

Nicht zu erwähnen, das 3 Polizisten Knalltrauma erlitten haben :(

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.de 35 points 10 months ago

Ich bin mir sicher, dass das gewissenhaft und zufriefenstellend aufgearbeitet wird...

[-] Holzkohlen@feddit.de 14 points 10 months ago
[-] ProcurementCat@feddit.de 21 points 10 months ago

Wieso war die Waffe durchgeladen? Wieso war die Waffe entsichert? Warum war die Waffe anscheinend nicht im Holster?

[-] bzy@lemmy.dbzer0.com 10 points 10 months ago

Die Waffe ist bei der Polizei immer durchgeladen und entsichert.

[-] ProcurementCat@feddit.de 6 points 10 months ago
[-] MaggiWuerze@feddit.de 2 points 10 months ago

Das is ja ein Schweizer Artikel. Ist das in DE auch so?

[-] olizet@lemmy.works 1 points 10 months ago
[-] MaggiWuerze@feddit.de 1 points 10 months ago

Verrückt. Ich hab da mal Praktikum gemacht und die meinten die wären immer unterladen. Gruselig sich vorzustellen, dass die konstant geladen und gesichert sind. Brauch gefühlt nur über was stolpern und doof auf der Hüfte landen

[-] Megasthenes@feddit.de 2 points 10 months ago

Da steht doch, dass der Schuss sich löste.

Das kann schon mal passieren. Magie. Machste nix.

[-] Tischkante@discuss.tchncs.de 1 points 10 months ago

Stimmt vielleicht war er wasserlöslich und es hat geregnet. Schade sowas.

[-] rustyfish@lemmy.world 48 points 10 months ago

Rauswerfen. Da gibt es nicht viel zu diskutieren. Warum war die Waffe gezogen? Warum war sie entsichert? Warum war sie auf einen anderen Wagen gerichtet?

Wir dürfen solche Clowns nicht in der Polizei dulden.

[-] mackpack@feddit.de 16 points 10 months ago

Warum war sie entsichert?

FYI: Die Dienstwaffen deutscher Polizisten haben in der Regel keine "klassische" (d.h. manuelle) Sicherung. Die Waffe hat selbstverständlich andere, automatische Vorrichtungen um unabsichtliche Schussabgaben zu verhindern. Aber "entsichert" werden kann sie nicht.

Die anderen Fragen sind natürlich berechtigt.

[-] rustyfish@lemmy.world 7 points 10 months ago

Ah, ok. Cool zu wissen. Danke.

[-] maximizer@feddit.de 1 points 10 months ago

Aber wer schonmal mit einer P2000 geschossen hat weiß, wie kräftig man den Abzug vor dem ersten Schuss ziehen muss. Imho passiert das nicht aus Versehen.

[-] chloektboehnchen@lemmy.blahaj.zone 11 points 10 months ago

Ein bisschen Verständnis für den Polizisten sollte man schon haben. Vielleicht stand der Bus ja links von ihm und es war nur ein reflex

[-] Holzkohlen@feddit.de 6 points 10 months ago

Ich sende Thoughts & Prayers

[-] niva@discuss.tchncs.de 1 points 10 months ago

Zumindest kann man den Beamten nicht nachsagen sie haetten den Knall nicht mehr gehoert ...

[-] GreenGo@feddit.de 0 points 10 months ago

Wo liest du das "reflexartige “Aber die Polizisten sind hier die eigentlichen Opfer!”" da raus?

[-] whome@discuss.tchncs.de 42 points 10 months ago

Also ich finde den Hinweis dass die drei Beamten Knalltrauma und Schürfwunden erlitten schon irgendwie relativierend. Ja man kann das auch einfach nachrichtlich lesen, ich kann aber nachvollziehen was OP meint.

[-] sebsch@discuss.tchncs.de 29 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Das Wort "versehentlich" steht literally im Titel.

Relativierender geht es kaum. Hat der Beamte auch versehentlich auf das Auto geziehlt, oder soll hier nur von der Verantwortung des Beamten abgelenkt werden?

[-] Tiptopit@feddit.de 30 points 10 months ago

Vor allem dieses

soll sich gelöst haben

Nein. Einen Schuss abzugeben ist ein sehr aktiver Prozess, der mehrere aktive Vorbereitungen erfordert.

[-] lescher@sh.itjust.works -2 points 10 months ago

Ist es das? https://www.youtube.com/watch?v=OSAI_HUZDI0

Unfälle passieren, sogar mit Waffen und sogar bei der Polizei.

[-] Int_not_found@feddit.de 5 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Was (meiner kurzen Recherche nach) in dem Video zu sehen ist, ist das mechanische Versagen der Waffe, wenn sie in einem bestimmten Winkel bewegt wird. Dieser Fehler war dem Hersteller bekannt und dieser hat einen entsprechenden Rückruf ausgegeben. Auf diese Meldung wurde aber anscheinend nicht oder nicht richtig reagiert.

In Deutschland ist (ähnlich wie beim Auto) der Besitzer der Waffe in erster Linie für den verantwortungsvollen Umgang verantwortlich. Das schließt das Überprüfen auf sicherheitsrelevante Mängel oder Schäden mit ein. Sollte das so ein Fall sein, dann können wir erwarten, deutlich weniger Dienstwaffen zu sehen, da die Beamten nicht drauf vertrauen können, dass der Dienstherr sie mit verantwortlich führbaren Dienstwaffen ausstattet.

Oooder wir haben hier einen Dulli, der eben nicht verantwortungsvoll mit seiner Waffe umgegangen ist.

[-] llii@feddit.de 7 points 10 months ago

Ja, war etwas übertrieben, gebe ich zu. Dass das in der Pressemitteilung erwähnt wird kann ich auch noch verstehen, und es ist natürlich auch interessant wie es zu der Schürfwunde gekommen ist. Das erinnerte mich aber leider an ähnliche Berichte, bei denen dann geschrieben wurde, dass Polizisten beim verprügeln von Demonstranten sich auch irgendwelchen leichten Verletzungen zugezogen haben. Oder dass bei Berichten "Es wurden X Polizisten verletzt" auch immer irgendwelche umgeknickten Knöchel mitgezählt werden, die mit dem eigentlichen Einsatz nicht viel zu tun haben.

[-] GregorZ@feddit.de 6 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Hübsch finde ich ja in dem Zusammenhang, dass in PM der Polizei "schwer" verletzt oft schon dann gilt, wenn die Verletzung nicht vor Ort behandelt werden kann. Also alles was mehr als Pflaster drauf ist, ist dann schon schwer verletzt.

[-] aksdb@feddit.de 1 points 10 months ago

Haben die Pflaster dabei? Weil wenn nicht ...

this post was submitted on 21 Aug 2023
100 points (98.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8866 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS